#lv曾称四叶花不该被垄断# 这波操作，LV属实把"严于律人，宽以待己"玩明白了。当初和梵克雅宝打官司时，LV在法国最高法院理直气壮地主张"四叶花属于常见通用装饰纹样，任何人无权垄断"，并凭此抗辩胜诉。可一转头，在中国市场却拿着同一朵四叶花，对茉莉奶白、南京古风餐吧乃至注册资金仅5万元的百货小店发起密集诉讼，还都赢了。

至于中国法院为什么判LV赢，答案在法律逻辑里：LV的四叶花图形早在1985年就在中国注册，经上百年使用已被认定为驰名商标。依据商标法对驰名商标的跨类保护，即便分属不同行业，使用高度近似标识也可能构成侵权。茉莉奶白明知商标申请被驳仍在全国2400多家门店大规模商用，主观故意明显，法院判赔1030万，是依法裁判的结果。

但舆论的"意难平"也正在于此：LV在法国用"四叶花不该被垄断"赢下官司，在中国却用"四叶花只能归我"起诉商户。这种"看人下菜碟"的双重标准，加上四叶花与唐代宝相花、柿蒂纹高度相似的文化溯源，让公众在法理上尊重判决，情理上却难以接受。

法律上LV赢的每一场，都在合法范围内。但舆论场上，它正在输掉人心。