LV起诉宁波一家年利润不足2万的夫妻百货店，一审判赔4万，LV不服上诉索赔25万。这事儿挺让人五味杂陈的。

一边是国际大牌常年大规模维权，近五年在中国打了1600多场官司，护牌心切可以理解；另一边是60岁老店主，卖着两百块的包，一年辛苦钱还没赔款多。店家说货是从杭州正规渠道进的，也有商标注册证，图案和LV经典款也有区别，觉得冤。

知识产权保护当然重要，但维权的尺度和温度是不是也得斟酌？盯着末端小零售商重拳出击，索赔金额远超其承受能力，甚至超过其数年利润，这种“杀鸡用牛刀”的做法，究竟是为了震慑侵权，还是另有所图？法律判决是一回事，公众心里的公平秤又是另一回事。当维权变成一种常态化的“创收”手段，品牌的形象会不会也在一次次诉讼中受损？#LV起诉百货店一审被判赔4万#