婚恋宣传一直都是一门专门的学科。你看今天热搜#家长谈彩礼成了小家启动金#有什么不对？是和我国的立法不对啊。我国这些年立法搞的彩礼嫁妆除去名字之外，就和传统没关系。嫁妆是女方的个人财产，财产是男方给女方的特殊赠予，满足一定条件后属于女方个人和男方无关。

为什么彩礼会变成“小家启动金”？绝大多数人看见小家启动金，都会觉得这是夫妻共同财产啊。

但是你是找不到宣传稿的毛病的。分享这个观点的，是给彩礼的家长。是他们自己那么觉得的。这宣传稿里可一句都没有提说是法律那么规定的。只是说这些家长自己那么觉得。

那为什么要那么宣传呢？

道理很简单。因为民众会算账的。你如实的和结婚掏钱的老年人讲，彩礼这个东西，依照我国法律和女性的生育就没有关系。我们国家搞生育决定权，你儿子结婚后，可以提议女方生孩子。女方是不是愿意生，和谁生，都是女方自主决定的。

那老年人肯定会问你，给彩礼他们家能获得什么？

答案是依法什么都不能获得。我国立法的彩礼强调的是男方自愿无偿赠予。是女方满足一定条件（领取结婚证并和男方一起生活且不造成男方贫困）后，属于女方个人财产。

那么他还肯给钱吗？

他说不定还不死心，就问你说女方家里不是也出了嫁妆吗？男方哪怕是出于对等，也是要给彩礼的。

你再和他讲清楚，嫁妆在我国依法是女方的个人财产，和男方无关的。

他直接就傻眼了，表示从来没听过啊。

这就是典型的普通民众的信息差。接着你再去看这些彩礼给小家庭“启动金”的说法就能明白宣传巧妙在哪里了。

你把话讲明白了，这种强调无偿赠与的彩礼制度其实是很难运行下去的。所以你到我国民间去看那些给老年人的材料，都是这种彩礼是给小家“启动金”的说法。给他们讲的，是年轻人结婚起步困难，老年人给彩礼是给小家庭的，也就是说虽然法律规定彩礼是女方独享的，但是要宣传说是给儿子儿媳一起的，老年人才肯给钱。

那为什么钱是打进女方账户里的呢？

那是因为女孩子管钱比男方管钱更加靠谱。这种说法对从60到70年代低离婚率环境下成长起来的老年人极具杀伤力。一套话下来，他们就是肯掏钱。

等到真一结婚就离婚，出问题了，他们才知道苦了。这是他们的钱啊。基层老年人攒这些钱有多不容易不用我去给大家科普。

所以我长期对这些基层上为了大家生活幸福美好的“骗一骗”很不满。看到上了热搜去宣传，也忍不住要讲讲清楚。