众所周知，合伙合同纠纷案件很难处理，难在当事人并没有规范、完整的财务数据，导致发生争议后即使诉至人民法院亦很难清算。遂部分合伙案件的处理思路是，以无法清算为由诉请退还投资款，即在合伙清算不能的情况下，应当如何分配举证责任，人民法院对此同样具有三种观点。

第一种观点认为：根据《民法典》第九百六十九条、第九百七十二条、第九百七十八条的规定，投资款属于合伙财产，由合伙各方共同共有；合伙财产的分割应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，未经清算前合伙人不得要求分割。因此，在合伙终止后，在全体合伙人未对合伙财产及合伙债权债务清算前，合伙人不得主张退还投资款；即只有在全体合伙人对合伙财产进行清算后，合伙人方可依据合同约定或法律规定请求分割合伙财产。基于“谁主张，谁举证”的原则，人民法院无法代替当事人清算，原告无法提供合伙账目，应当由原告承担举证不利的法律后果；原告以清算不能为由直接诉请返还投资款，缺乏法律依据和事实基础，人民法院不予支持。

第二种观点认为：若被告属于合伙事项的财务负责人，其应当掌握财务资料，根据“证据距离”理论和“谁离证据更近、谁就有义务提供证据”的原则，合伙事项的财务负责人负有提供财务资料进行审计清算的责任。因财务资料不完整、不规范导致无法审计的，合伙事项的财务负责人作为应当妥善保管财务资料的人员，应当承担不利的法律后果，据此，在审计清算不能、无法分割合伙财产的情况下，人民法院可以判决被告向原告退还全额投资款。【在此观点之下，有观点补充认为在被告退还投资款时，应当扣除已经向原告分红的款项，以期平衡各方利益】

第三种观点认为：虽然被告作为合伙事项的财务负责人，未妥善保管财务资料，导致财务资料不完整、不规范，使合伙终止进行清算时审计不能、盈亏不明，应当依法承担合伙事务不能清算产生的不利后果。但原告作为合伙事项的合伙人，应当积极参加合伙会议，积极进行对账或者查账，对合伙财务数据保持高度关注，其自身怠于行使、执行合伙人的权利、职责和义务，亦应当承担相应责任。据此，审计清算不能、无法分割合伙财产的情况下，人民法院可以综合双方过错程度、分红情况等因素判决被告向原告退还部分投资款。