小S的“深爱孩子”，不过是一场自我感动的舆论表演

大S离世后，徐家关于孩子的每一次回应，都像一场精心编排的公关戏码，没有半分对孩子的真心，只有对舆论风向的算计。

先把最基础的法律事实摆在台面上：孩子生父汪小菲具备完全抚养能力，大S去世后，抚养权本就毫无争议地归汪小菲所有。网友从没有要求徐家争夺抚养权，大家盯着的从来不是监护权，而是徐家嘴上喊着“深爱孩子”，行动里却连最基本的探望都做不到。

同在台湾，狗仔的镜头几乎无孔不入，光头去墓地的“偶遇照”能流出一堆，徐家全员和光头聚餐的消息也从未断过，可整整一年多，没有任何一张照片、一段视频、一个目击记录，能证明小S或徐妈妈去看过两个孩子。

徐妈妈放出的聊天记录里，面对旁人提出的探望孩子的提议，全程避而不答，转头却能对外卖惨说“孩子爸爸不让看”。小S回应里只模糊说“已邀请孩子参加葬礼”，却拿不出半张通知短信的截图，既不说孩子是不愿来，也不敢说是不是被阻拦——这种打太极的话术，不过是怕戳穿了连体面都装不下去。

更讽刺的是，小S二女儿背上了大S生前的Birkin包，这个价位的奢侈品此前从未出现在她身上，而大S留下的孩子，却曾被曝出在台湾那段时间没人照料、转去条件差的学校。一边是姨妈的孩子用着已故母亲的贵重物品，一边是亲生孩子连基本的关心都得不到，这种对比本身就已经说明了一切。

大S的葬礼上，小S的丈夫被拍到当众撩妹，全程毫无对逝者的尊重；而小S自己，隔三差五就在INS发大S的相关内容制造话题，刷着“姐妹情深”的存在感，直到如今女儿的新剧要上，才终于出来回应舆论，试图挽回口碑。

所谓“不想消费逝者和孩子”，本质上是怕自己的营销算盘被戳穿；所谓“尊重孩子和父亲的决定”，不过是为自己的冷漠找借口。没有监护权不代表连探视都做不到，哪怕去学校门口看一眼、问一句近况，都比在镜头前说一百句“深爱”更有说服力。

徐家所有人的重心，从来都不是两个失去母亲的孩子，而是大S留下的财产、流量，以及自家的利益算计。他们一边用“爱孩子”当挡箭牌，一边在舆论里反复拉扯，把孩子当成洗白自己的工具，却忘了最该保护的，从来都是两个被成年人的恩怨裹挟的未成年人。#小S回应大S子女相关问题#