不同渠道流出的急性呼吸道感染相关数据，除了ILI阳性率以外，不连起来看就没有任何意义。

回到24年，按照官方口径24年两轮covid的流行强度，依然比不过流感，属于正常的季节性流行水准。

切换至轻症且检测意愿比较高的人群，则是另一番景象，两轮的强度并没有CCDC展示的那般“温和”，peak数值甚至能跟流感掰手腕。

同为急性呼吸道感染，不同病原体之间上报的症状(即本人的感受)亦有差异，特别是破坏力最强的第一组covid和流感的区别，这也意味着根据症状定义的流感样病例存在局限性。

看到这里，估计有人会觉得官方的数据存在很大比例的失真，但要是以另一组数据为准的话那就是每三个人就有一人喜提covid，这跟遍地都是没啥两样，所以两个口径的数据都不能代表真实世界。

不管是一眼丁真，还是不合实际，亦或者某些认为covid填成流感的阴谋论说法也好，仅靠数值大小来研判形势，终归是斗兽棋思维，重要的始终是连贯数值体现的趋势变化。

现实不一定像官方所言那样岁月静好，也不像半吊子的描述那样铺天盖地，甚至每个人感受到的烈度也有所不同。这就导致估算实际的流行强度意义不大，这些数字的重要性，甚至不如基于温度湿度的季节流行规律。

着眼于数值大小，本质上是以跟别人较劲的方式来证明自己，以寻求心理安慰罢了[兔子]