#LV起诉宁波一日用百货店#

近期路易威登母公司路易威登马利蒂发起新一起商标侵权诉讼，被告是宁波海曙区轻纺城内一家小型个体商户——宁波市海曙石碶远芽日用百货店，市场运营方宁波轻纺城股份有限公司同步被列为连带被告，相关消息经媒体实地走访确认属实，也让大众再度热议LV大范围维权的争议行为。

这家涉案小店只是资金仅5万元的普通个体户，主营日用布料、小商品批发零售，门店规模小、客流量有限。起诉的核心缘由，是店铺在售的帆布布料印有四叶花卉纹样，LV主张该图案和自身注册的老花Monogram图形商标高度近似，容易造成消费者混淆，以此认定店铺构成商标侵权，提起诉讼并索要相应赔偿费用。原定7月13日在宁波中院开庭的案件，后续已延期，新开庭时间暂未对外公布。

市场负责人在采访中透露，这早已是LV多年来第四次起诉宁波轻纺城市场主体，此前几次相关诉讼，最终大多以和解或者LV撤诉收尾。整个轻纺城拥有四千余家商户，上千家日用百货类小店，管理方很难逐一筛查所有商户售卖布料、小商品上的花纹图案，连带应诉也给实体小商品市场带来不小的经营压力与诉讼成本。

小店经营者受访时满是委屈，店铺只是少量采购平价印花布料售卖，进货量少、实际销量很低，当初选这款面料单纯觉得传统花纹美观，完全不了解近似纹样会触及驰名商标纠纷。很多普通小微商户都和这位店主处境相似，不具备专业知识产权辨别能力，很难区分流传千年的传统装饰纹样与外资注册商标的边界，面对国际奢侈品集团完整法务团队，应诉、举证、赔付都显得无力招架。

整件事叠加当下多重热点形成强烈舆论反差，一边LV同日在北京知识产权法院起诉国家知识产权局，针对带有同类四叶花卉的民间商标提出异议；另一边刚完成对茶饮品牌茉莉奶白千万级判赔的维权，转头又把诉讼目标对准底层小商品个体户。近五年LV在中国累计发起超1600起商标诉讼，被告横跨餐饮、茶饮、纺织、日用百货各行各业，覆盖大小商家，流水线式批量起诉的模式，不断引发大众讨论。

网友争议的核心矛盾依旧落在纹样溯源上，LV老花标志性四叶花卉原型源自我国唐代宝相花、传统柿蒂纹，从古建窗花、古瓷器、老式织物中随处可见，属于全体国人共享的传统文化公共元素。大众认可合法商标应当受保护、刻意仿冒大牌牟利理应追责，但无法认同外资将传统国风纹样注册独占，借助驰名商标跨类保护规则，无差别打压售卖平价商品的本土小微商户，形成中外维权双重标准。

从法律层面来说，LV作为商标持有人拥有提起侵权诉讼的合法权利，法院会依据商标法中驰名商标保护相关条例审理案件；但从市场与情感层面，大批普通实体小店本就利润微薄，一场诉讼带来的赔偿、停业、商誉损耗，足以重创小本生意。奢侈品品牌依托中国市场获取巨额营收，却缺少对本土传统文化、底层小微商家的包容，只顾牢牢守住商标商业利益，也持续消耗国内消费者的好感。