#LV过度维权会输掉中国市场吗#【LV起诉国家知识产权局今日开庭，LV真的不顾及中国市场了吗？[并不简单]】#LV起诉国家知识产权局案开庭# 今天（7月16日），法国奢侈品牌路易威登（LV）起诉国家知识产权局一案在北京知识产权法院开庭审理。就在两周前，LV诉新茶饮品牌“茉莉奶白”商标侵权案一审胜诉，获赔1030万元。

与此同时，#LV起诉浙江一日用百货店#的消息也在网络流传。密集的商标维权动作，让大家不免疑惑，LV真的不顾忌中国市场了吗？

[话筒]起诉国家知识产权局，实为常规程序

事实上，LV起诉国家知识产权局并非“疯”了。有律师指出，这是“商标无效宣告请求后的正常行政诉讼程序”，在知识产权领域是常规操作。数据显示，全国法院去年审结的商标行政一审案超2.3万件，被告均为国家知识产权局。此次系LV对自然人黄民耀名下一枚第18类图形商标提出无效宣告请求未获支持，遂依法提起诉讼。这已是LV第6次将国家知识产权局告上法庭，此前5次，3胜2败。

[话筒]密集维权，意在守护“符号价值”

从茉莉奶白到宁波小店，LV的维权版图横跨多个行业，实则聚焦其核心资产——Monogram老花图案。数据显示，近五年LV在中国发起的商标维权诉讼高达1691起，仅2026年上半年就新增56起。法律上，依据《商标法》对驰名商标的跨类保护，LV的维权具有正当性。

不过也有网友对比发现，一些园林建筑中也有这样的花卉图案。对此，律师也向媒体表示，文化溯源不能直接构成对侵犯注册商标权的抗辩。“不管LV的商标是否取材或借鉴了中式文化中的传统花纹，都不影响其作为注册商标甚至驰名商标的法律效力。”换句话说，“老祖宗的纹样”可以借鉴 。一旦某个品牌把公共元素改造成了有辨识度的商业标识并长期使用，它就获得了独立的商标权。

[话筒]赢了官司，会输了市场吗？

舆论场上，“LV垄断中国传统纹样”的质疑声不小。业绩层面，LV母公司LVMH集团时装皮具部门已连续七个季度营收下滑。分析指出，LV当前真正的焦虑在于品牌符号价值维护与市场活力的平衡。

其实，LV对中国市场是十分重视的，刚刚在上海打造了创意地标“路易号”还曾冲上了热搜。但高频维权会让品牌显得攻击性强，反而也破坏了其品牌的调性层级。

LV这波维权，合法是合法了，但“合情”这一步，是否欠考虑呢？ http://t.cn/AXKYA1rK