好多人好像听不懂话，非要用“存在狗咬人”就去指责呼吁动物保护立法的人群，甚至有人合理化刻意虐待无辜小动物的行为，为那个四个未成年说话，指责发声的明星的。

看过那个凌虐视频的，但凡有点人性都不会说出那些话。那只旺旺从来没有伤过人，自己铺垃圾在下水道里搭窝，捡周边的垃圾养宝宝，周边的居民都说了它平时很温顺，就是因为他不咬人，所以那四个男宝才敢欺软的，被打的过程，它疼得撕心裂肺都没有反抗过，只想着他们打完了就结束了，铁丝缠脖它都没有跑，因为跑了，四个恶人就会伤害孩子，后面它全身都烧焦了，还凭意志力爬到孩子身旁舔他们。结果四个未成年把它折磨成那样，还是没放过它的孩子。

狗咬人的问题同样有大量民众持续呼吁完善养犬法规、管控危险犬只，伤人的犬只也已被管控处置了，可遭受虐待的小狗没有伤过人，没有自保能力、已经去世，而那4个未成年没有得到任何惩罚，还很得意，下次依旧会虐更多流浪动物，对生命没有敬畏之心，你以为他长大后会放过人？大家呼吁反虐待，不是无视狗咬人的危害，为什么要偷换概念来指责大家，明明可以双向规范，并行推进，不用非站对立面争执。就好比有一个弱小的人无故遭受欺凌，大家呼吁反霸凌，旁人却拿“之前也有其他人犯过错、伤害过他人”，去合理化这场无端的欺凌。你看看逻辑对吗？