最近我关注了黄河清老师，看了他的一些视频，挺有意思的。

最有意思的一个是跟上海博物馆有关。

事情大概是这样：

2025年上海博物馆开展了一个古埃及文化展，收益很不错，据新闻报道：截至2025年7月28日，已接待观众总数近260万人次，闭幕时预计接待观众将超过270万人次。其中，近七成观众来自外省市，外埠观众中逾7成为本次特展专程来沪。展览共推出1200余款文创产品，销售总量近265万件，开展文创活动449场，覆盖观众近23万人次，文创活动及周边衍生产品营收超4亿元。配合展览，上博创新打造“一站式”文旅体验新场景系列活动，带动城市综合消费超200亿元。因受展览持续火爆的带动，埃及旅游和文物部表示，埃及入境游中国游客数量增长65%。

钱，钱，钱。

这次展出了很多有意思的所谓的古埃及文物，比如3500年前的草鞋（看起来很新很新很新）和竹篾篮子。那叫一个新啊。我是真的很好奇，他们是如何界定这是3500年前的草鞋？是碳十四？还是地层分析？或者只是猜？搞不清楚。

我这样的人都怀疑，那些专门搞西史辩伪的人更加是质疑了，网络上很多人质疑古希腊的，称那是一眼假的东西，金字塔也是假的。

正值上海博物馆举办这个古埃及文物展，然后就有这些网络舆论出来。这还了得？所以上海电视台新闻综合频道“夜线约见”栏目推出了一期题目为“解开伪史论荒诞的面具”节目，视频邀请了上海博物馆研究员戎某，还连线了复旦大学特聘教授人民日报上海分社原副社长李弘冰，这两人开始输出，说搞伪史论的都是低学历没文化，被人洗脑，哈哈。大概这个意思。

然后黄河清教授出来了，录制了一个视频，问上海博物馆，这些崭新的古埃及草鞋真的是3500年前的么？有什么证据？黄河清教授还说，希望上海博物馆能出来跟他同台辩论，真理越辩越明。黄老师还说，我写的《言不必称希腊》《光从中华来》没有明显漏洞，所以学术界的人没有出来质疑，都是鸵鸟。

但没人接话，上海博物馆没有回应。

但很快，黄河清老师这条视频发酵了，阅读量很高，恰好被考古界唐际根看到了，他说当时很累，很生气，认为黄河清胡说八道，于是跟了一条评论：某先生请自重，学术界的人不理你，是因为他们觉得不需要理你，不屑理你。

所以才有了黄河清老师和唐际根的几次对话。

唐际根认为草鞋是真的，但是拿不出碳十四证据。

黄河清老师认为草鞋是一眼假，让他们拿出碳十四证据。

这其实很合理，哪有不能质疑的？？

西方爹爹说3000年就是3000年，说一万年就一万年，为什么不能质疑呢？

唐际根或许在中国考古界是知识渊博的，但是涉及到西方历史时，他似乎从不质疑。

所以，靠历史学界、考古界自己来做西史辩伪是不可能滴。