最近看的《流人》在所有看过的美剧英剧里可以排进前几。
主角lamb嘴很贱，说话让人很讨厌，但是他事实上嘴硬心软很照顾属下，也非常有能力，启发我和ai讨论一个问题，人需要去改变自己这种让人讨厌的特质吗。

《流人》里的Jackson Lamb正好就是一个很好的例子。

我觉得要先区分两个层面：

第一，是不是所有让别人不舒服的特质都必须改变？答案是否定的。

Lamb 嘴很毒、邋遢、不讲礼貌，很多人第一眼都会讨厌他。但剧里也不断展示，他真正重要的品质是：

* 危急时刻愿意承担责任。
* 会保护自己的下属。
* 判断力和专业能力极强。
* 不会为了自己的利益出卖别人。

所以，和他长期共事的人，最后往往信任他，而不是因为他说话好听，而是因为知道他关键时刻靠得住。

也就是说，一个人的人格是整体，而不是由单一特质决定。

这句应该是最重要的回答了。

⸻

第二，有些特质需要改变，不是因为别人喜欢，而是因为它妨碍了自己真正想要的东西。

比如：

* 如果嘴很毒，导致团队没人愿意合作，而你又希望建立团队。
* 如果情绪失控，经常伤害别人，最后自己也痛苦。明显阻碍你与重要关系的维系。

这时候，改变不是为了迎合社会，而是为了让自己的行为和目标一致。

所以，我比较认同一种观点：

人格可以保持，能力可以增加。

Lamb 如果还是嘴毒，但能在某些需要的时候说一句”你做得不错”，不会损失他的个性。

同样，一个安静、不善言辞的人，也不需要变成外向的人，但可以学会在重要的时候表达感谢、关心和认可。

⸻

最后，还有一点《流人》想表达得很有意思：不要只用一种维度评价一个人。

Lamb 如果只看礼貌，几乎是零分；如果只看专业能力，是顶尖；如果只看忠诚和担当，又是另一种高分。

现实中的人也是如此。改变与否，不应该围绕”别人喜不喜欢”，而应该围绕两个问题：

1. 这个特质是否让你自己长期痛苦，或者阻碍了你想过的人生？
2. 改变它之后，你是否仍然觉得那是你自己，而不是在扮演另一个人？

如果答案分别是”是”和”是”，那这种改变通常是有意义的；如果只是为了符合一种普遍期待，而失去了自己的核心价值观，那未必值得。