#LV起诉国家知识产权局#

LV把国家知识产权局起诉了，我查了一下，这是LV第6次把中国国家知识产权局告上法庭，之前已经告过5次，赢了3次、输了2次。

我觉得LV这件事群嘲没用，它这套打法背后有一套清晰冷酷的商业逻辑，而且这套逻辑不仅LV在用，所有做大做强的商业品牌都在用，只是LV把它做到了极致，而且有些流氓了。

我之前在V+里写过LV维权的核心逻辑以及可供我们普通人借鉴的地方，不止LV，所有的商业都需要logo，做得越大越在意自己的logo，还需要不断的升值加固logo，整个商业体系都是围绕logo去搭建，所以LV的商业模式也不是卖包，是卖图纹和logo。

从市场角度来说，抢占公共符号资源，增加竞争优势，是合法合规的，谁先注册，谁就有排他权。

但是知识产权的核心逻辑是保护原创，LV的老花、棋盘格、四叶花卉、其它图纹等都是原创吗？不是，它只是抢先注册使用者。

尤其LV那个四叶花卉元素，官方记载其设计灵感来源于日本家纹和新哥特式教堂装饰，而日本家纹的文化根脉又可追溯至中国唐代，所以这套传播链条是：中国唐代宝相花 → 遣唐使传入日本演化为家纹 → 19世纪欧洲“日本风”盛行 → 法国设计师借鉴改造 → LV老花。

源头在中国、传承在中国、根基在中国，但LV在1985年就在中国完成了商标注册，1986年1月15日核准注册，至今已合法注册超过40年。

这也是它在国内胜诉率非常高的原因，我国的驰名商标跨类保护制度非常宽松，而且司法侧重事后行为推定过错，只要被告明知LV纹样具有高知名度，曾因近似商标被驳回注册申请，仍持续大规模商用，即可推定其具有主观恶意，茉莉奶白案就是典型。

这件事群众群嘲LV也好，抵制LV也罢，都不如推动国家完善知识产权保护。

在欧美日，单独注册传统的基础纹样，难度非常大，但我国有制度性漏洞，这才让LV连鸭血粉丝汤都不放过，引发众怒。

这件事背后的逻辑不是“LV为什么敢告”？而是“为什么我们的制度让它告赢了”？

所以群嘲LV不如推动制度进步，在商标法中引入传统文化保护条款，对LV现在拥有的这些符号进行历史溯源，同时搭建官方传统纹样数据库，收录非遗纹饰、古建纹样、古籍图案等公有文化符号作为商标审查和司法判案的权威参考，另外鼓励行业协会、文旅部门针对经典国风纹样注册集体商标。

流转千年的传统中式纹样，不应该被困在商标壁垒里，法律要保护合法商标跟原创的权益，更要守住属于全体国人的文化根脉。