#LV起诉国家知识产权局并非挑衅# 7月14日，LV起诉国家知识产权局的消息引发热议，然而，这并非其首次起诉。

新黄河记者梳理公开裁判文书发现，此前至少有5起一审商标行政案件，由路易威登马利蒂作为原告、国家知识产权局作为被告。加上即将开庭的案件，按目前公开可查文书计算，这至少是LV第6次将国家知识产权局告上法庭。

此前5起一审案件中，LV有3起获得法院支持，相关行政决定被撤销，国家知识产权局被要求重新作出决定；另外2起，LV的诉讼请求被法院驳回。

据人民法院公告网显示，LV起诉国家知识产权局相关商标行政诉讼，北京知识产权法院第15法庭将于2026年7月16日公开审理。该案案号为（2026）京73行初4727号，原告为路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier），被告为国家知识产权局，黄民耀（自然人）作为第三人参加诉讼。

路易威登马利蒂为LV母公司，也是此前起诉茉莉奶白商标侵权案的原告。黄民耀为广东汕头服装经营者，名下关联两家已吊销的制衣企业。

公开资料显示，自然人黄民耀申请注册商标后，LV针对该商标向国家知识产权局提起异议/无效宣告申请，国家知识产权局作出裁定，未支持LV的主张。LV不服这份行政裁定，向北京知识产权法院提起诉讼。本案庭审核心为，国家知识产权局作出商标行政裁定是否合法。

LV此前起诉国家知识产权局的案件，既有其自身商标注册申请被驳回后的行政诉讼，也有LV要求宣告他人商标无效、未获国家知识产权局支持后提起的诉讼。

北京市京都律师事务所律师林斐然接受新黄河记者采访时表示，在我国知识产权领域，类似诉讼是非常普遍的行政诉讼程序。我国商标法、行政诉讼法的规定，商标注册申请人、商标权利人或相关方，对国家知识产权局作出的商标驳回复审决定、商标无效宣告裁定、商标异议复审裁定等行政处理结果不服的，均有权向北京知识产权法院提起行政诉讼。

所以该程序本质是通过司法权监督行政权，纠正可能的行政裁量错误，保障当事人的合法权利，其并不意味着LV公司与国家知识产权局“对着干”，或者“挑衅”，属于正常司法救济程序。（综合新黄河、北京日报等）#LV起诉国家知识产权局# http://t.cn/AXKaTXkU