上周有个新闻，北大才女何如佳因为“贩毒”，在美国被判了6年监禁。

当然很多媒体说“贩毒”不过是吸引眼球，具体应该是资本、算法和医疗结合之后，她以资本利益优先，没有守住职业伦理。

何如佳高中就读于人大附中，本科毕业于北京大学本科，拿到了广告学和经济学双学位。

毕业后在腾讯做过一段时间的产品经理。

接着硕士在美国的卡内基梅隆大学学习Product Development，就是研究如何把一个产品从创意做到商业化。

在此期间还在知乎做过产品设计师，比如页面怎么设计会提高用户的体验。

接着进入Facebook，成为首批产品设计师之一。
是典型的清北毕业，在硅谷工作的精英人群。

她的职业目标就是减少用户流失、降低使用门槛、提高转化率。当然这个职业导向，也为后期案件的爆发埋下了伏笔。

2019年底，她创建了Done Global远程医疗平台，定位就是线上问诊ADHD注意力缺陷多动症。很快随着疫情的爆发，医院要优先处理紧急情况，为了方便患者就医，放宽了很多远程处方权的限制。这就为很多医疗互联网创业者带来了机会。

在线上，一切都被改造的简化且高效。
只要注册，填写调查问卷（何如佳特意简化了问卷，免得用户流失），再和医生连线几分钟视频，第二天药物就能寄到家。如果下个月想继续开药，那就要持续在网站上交会员费。

如果病人真的有ADHD，这种高效快捷的流程还真是造福于民。可实际上，平台给合作医生制定了KPI，比如每小时至少约谈8名病人。而传统诊断中，医生需要1-2小时处理一名首次评估的病人，确诊后的复查也需要半小时处理一位病人。同时医生还有“处方率”要求，不达标的就要被约谈。

有时候某位医生的确觉得不应该确诊，不能开药，平台还会帮患者匹配第二名医生来评估，增加最终拿到处方的概率。

平台还有自动续方流程，这和很多线上续费平台类似。只要患者持续订阅，几乎不需要新的临床评估，药物会源源不断的寄到。

而开出的药物是Adderall，主要成分是安非他命，和吗啡以及可卡因同级，都属于美国二类受控药物；而在我国属于一类管制精神药物。

对于被ADHD困扰的人群来说，这个药物的确可以提高注意力，增强执行力，控制冲动。可假如没有，又长期服用，则会药物成瘾，容易失眠焦虑。所以每个国家对这类药物都有严格的管控。

韩剧中有句台词“在江南几乎找不到不吃这种药的学生”。很多完美学生甚至以此为荣，把ADHD当成一种“流行病”，手握药瓶拍照发到社交媒体上去。全然忘记，这属于管制性药品。

而平台为了利益，吸引更多的人加入，在FB，INS，抖音上投放了一系列广告。比如你是大学生，那么在期末时，就给你推送：考试期间无法集中注意力怎么办？写论文时为什么总拖延？ 如果你是刚进入职场的年轻人，就推：为什么你的工作效率这么低，总是完不成领导布置的任务？

一旦你在生活中遇到了类似的问题，看到推送就会怀疑，我是不是成人ADHD啊？点进去后，1分钟填写好问卷，3分钟医生会立刻帮你确诊，没两天就能收到“聪明药”。然后每月续费，持续买药。

美国缉毒局认为，这种行为与现代毒贩并无二致，都将利润和贪婪置于被剥削者的健康和安全之上。蓄意滥用技术，利用患者的医疗需求牟利，助长了药物成瘾，并给无数家庭带来了无法估量的伤害。

而何如佳及其高管团队也知道危害，所以他们使用加密软件沟通细节，还开启了“阅后即焚”功能。删除了部分证据，还把公司运营转移到了国内。在被调查期间，何如佳在试图前往香港时被截获，此时她已经把100多万美金转到了中国的空壳公司。

最终，她被判处了6年监禁，罚款100万美金，刑满后预计将被遣返回中国。

这个案件有一个很值得思考的地方。
如果这是一家卖产品、卖服务、卖会员的互联网公司，那么"降低门槛、减少流程、提高转化率"是常见的增长策略。但医疗行业的目标首先是判断患者是否需要治疗，而不是提高成交率。

未来线上医疗依然是互联网的热门方向，那么如何平衡盈利与临床流程，将成为各个部门共同关注的问题。