#LV胜诉暴露了中国文化确权时差##律师说法#

商标法是一个很复杂的学问，我就是穷尽一生学习和实践，也不知全貌。若是将其精神讲出来，是很困难的。本文力求以通俗易懂的语言唠叨唠叨，为通俗易懂，语言粗鲁点，不求精确，说个大致。

首先要知道商标法几个条款。

商标法第三条　经商标局核准注册的商标为注册商标……

商标法第十七条　外国人或者外国企业在中国申请商标注册的，应当按其所属国和中华人民共和国签订的协议或者共同参加的国际条约办理，或者按对等原则办理。

商标法第三十三条　对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第四条、第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。

第四十四条　已经注册的商标，违反本法第四条、第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。

LV商标权涉及的法律条款很多，无法穷尽，大概说这几个。

关于图案使用，简单说有：1、图案的使用；2、图案的商标使用；3、图案的注册商标使用。这几个使用各有千秋，内容博大精深。侵权往往体现在“2、图案的商标使用”。“1、图案的使用”往往比较单纯，基本无关侵权。

注册商标自取得商标注册证即为有效成立，如对该（拟）注册商标有异议，须在该商标异议期内提出异议，否则，过期不候，注册商标即生效，享受注册商标的权利，包括驰名商标（如有）的权利。只要注册商标没被确认无效或被撤销，注册商标的权利就是不可撼动，法院只能当必须当有效的注册商标维护其权利。

苏州法院认定茉莉奶白侵权的核心理由很多，多到我也不了解的范畴，核心的原因我查了下：

一、标识高度近似：双方图形均采用四瓣对称架构，在花瓣弯曲度、中心空白面积等细节上高度一致，整体视觉效果接近，易让公众产生关联混淆。

二、驰名商标跨类保护：LV的四叶花卉标识属于全球驰名商标，依法可突破皮具核心品类的限制，在茶饮等非类似服务上也能获得跨类保护，防止商标被淡化、稀释。

三、主观恶意明显：2023-2024年期间，茉莉奶白密集提交十多件同款四叶花卉商标注册申请，全部被国家知识产权局以“与LV标识近似”为由驳回，但其仍将该图形作为核心视觉元素，在全国2400多家门店、1.2亿个产品包装上大规模商用，属于明知有权利瑕疵仍刻意攀附知名品牌商誉的恶意行为。

四、侵权规模巨大：该标识覆盖茉莉奶白全国274座城市的门店装潢、产品包装、线上推广全场景，侵权传播范围极广，法院据此适用了惩罚性赔偿规则。

如今网上一些人，不了解商标法，不研究商标的注册程序，不依据法治精神，上来就是以“朴素情怀”给人扣帽子，打棍子，抓辫子，那是极端错误的民粹思想。

面对公众的愤怒和质疑，我们也应该引起一定的思考。反省为什么民众的情绪为什么剧烈。同样，我们也不应该对网民扣帽子，打棍子，抓辫子，群众的认识问题从来就不是群众的问题，而是我们有关部门作风不亲切、工作不扎实、群众路线走得不深入的问题。

按照“谁执法谁普法”的职责分工，有关部门才是要打板子的，这一板子打在群众身上是不行的。这板子打群众身上，只会引起群众的情绪反弹。“无知”不是群众的错，而是有关部门没有将知识科普到位。

判决公布后引发广泛讨论，核心争议点集中在文化资源属性层面。LV的四叶花卉设计灵感被指出源自中国唐代宝相花纹、新石器时代柿蒂纹，属于中国传统公共文化资源。公众质疑品牌将公共文化元素注册为商标后，是否有权反过来限制中国本土企业正当使用这类传统纹样。

在这个问题上，我们只能说，商标法保护的是已注册标识经长期使用积累的商誉，而非追溯文化渊源，即便设计灵感源自传统纹样，只要此前未被注册为商标，LV的注册就合法有效，该依法保护就得保护。这就回到前面的异议期问题了，为什么在LV申请商标的时候，你们不去提异议？

商标申请异议期就是为集思广益，体现效率和公平，异议期放弃了就是放弃了。不过嘛，注册商标有有效期的，这一点可依法处理，如可补救加速补救。

孩子尿尿到裤子上了，才想到没有穿尿不湿，有意义？尿就尿了，今后总结提高呗。

站在当下的节点上，我们只能深思。未来商标注册的方向上，我们今后要更加注重公平、合理和效率，尤其谨防权力扩张。包含公共文化资源的注册商标，其保护强度和范围应当有所限缩，不能将公共文化资源轻易私有化、专属化，避免大企业以商标之名独占传统文化元素，挤压本土品牌的创作空间。这些是我们今后总结提高的地方。#庄律说法#