两军看似势均力敌的时候，观察判断谁究竟可以胜出的一个要点，是看谁的弱点更脆弱。因为一个完整的系统，往往会因为某个弱点被打击而崩溃，进而导致整个系统崩溃。

一次大战时一直到 1918年九月，德军在西线一直都还很坚强。但到九月底，东线的保加利亚首先对协约国投降，很快十月底奥斯曼帝国和奥匈帝国投降，最后德国被迫投降。

类似的，斯大林格勒会战中，苏军首先进攻的是恻翼的装备差，士气底的罗马尼亚军团，进而实现对德军的彻底合围。

二战期间，美军在欧洲的策略也是先进攻对方的弱点，先占领北非，再从地中海北上进攻意大利。意大利 1943年三季度就投降了，之后大局已定，最终胜利就是时间问题。

类似的，公元 219年关羽水淹七军，威震华夏，曹操一度有迁都许昌的念头。但关羽的弱点在荆州，曹操在谋士的建议下拉拢孙权去进攻荆州，吕蒙以很小的代价白衣渡江拿下荆州。而关羽从威震华夏到走麦城的时间，不到 120天。

再类似的，在研究技术泡沫风险的事后，很多财大气粗的公司短期并没有风险，但他们没问题并不说明系统没有问题。关键的是有一些二三流公司，债台高驻，信用评级一降再降，或者他们背后的投资人无法再从银行获得新的贷款。这些在边缘的公司一旦因为债务压力而被迫收缩的时候，就会对整个系统带来被迫收缩的连锁反应。