【D社发文："旋律是如何被复制的？"...NewJeans，《How Sweet》抄袭争议分析】#海外新鲜事##热点现场#

先用耳朵听听看。标题没有单独标注，用①和②来区分。

节奏模式相同。哪首歌是《How Sweet》呢？

这次，用眼睛来看看。

①号歌曲是 fafare ♭ re ♭ si ♭-fafare ♭ re ♭ xi ♭/ mi ♭ mi ♭ dodola ♭-mi ♭ mi ♭ dodola ♭。

②号歌曲也是 fafare ♭ re ♭ si ♭-fafare ♭ re ♭ xi ♭/ mi ♭ mi ♭ dodola ♭-mi ♭ mi ♭ dodola ♭。

该部分的音名一致。哪首歌是《How Sweet》呢？

去年（2024年）4月，闵熙珍在正式场合诉说了自己的“极度恼火”。理由是ILLIT模仿了NewJeans。（Belift Lab）剽窃了组合方向、专辑设计、亮点舞蹈等，她对此进行了公开狙击。

“为什么没有我们的允许就用了（NewJeans的）副歌舞蹈？我们的编舞师都非常恼火。”（闵熙珍）

闵熙珍在“恼火”之后，发表了《How Sweet》。但具有讽刺意味的是，这首歌现在卷入了抄袭争议。被指控未经授权使用了之前听到的那首歌——《One of a Kind》（原唱：G-Dragon）。

美国4位制作人兼唱作人提起了著作权侵权诉讼。诉讼对象是HYBE、ADOR、NewJeans，以及闵熙珍音乐团队的核心——“BANA”（beasts and natives alike）和作曲家250等。

“Dispatch”获得了提交给加利福尼亚中区地方法院的诉状。同时，开始了对《One of a Kind》和《How Sweet》的分析工作。还与原告方律师进行了9次以上的邮件往来，掌握了事件经过及诉讼背景。

“得知我们的歌曲被公然复制，感到非常失望”（Adam, Aidan, Audrey, and Michael are accomplished songwriters who were deeply disappointed to discover this blatant copying of their original song...）

背景

来看一下《How Sweet》第一段主歌的诞生过程。

“BANA”将一个器乐伴奏轨（Instrumental Track）发送给了“Pulse Music”（美国版权代理公司）。他们的要求是完成“Topline”（主旋律线）。Pulse方面将该工作委托给了美国作曲家奥德丽·阿玛科斯特（Audrey Amakost）。

奥德丽与艾登·罗德里格斯（Aiden Rodriguez）、迈克尔·坎帕内利（Michael Campanelli）、亚当·戈克切瓦伊（Adam Gokcevai）等人一起创作了主旋律。这4人将完成的主旋律发给了Pulse方面，Pulse方面又将其转交给了BANA。

两周后，奥德丽等人从BANA那里收到了“未采用”的通知。他们得到的答复是“很喜欢这首主旋律，但最终决定不采用”。然而4个月后，《How Sweet》问世了。

原告方听到《How Sweet》后难掩困惑。他们指出“我们（向BANA）提交的主旋律被使用了”，并犀利地指出“BANA的金基贤（Kim Kihyun）代表和A&R职员不可能不知道这件事”。

分析

对比了问题段落。① 《One of a Kind》的0:30~0:43部分，② 《How Sweet》的0:08~0:20部分。来看一下两首歌中各出现两次的主要旋律。

两首歌都是4/4拍，B♭小调（B ♭ minor key）。节奏（Tempo）也相同，都是BPM 125。这部分可以看作是NewJeans方面发送的器乐伴奏轨中所包含的要素。

那么，主张抄袭的理由是什么呢？

两首歌的音阶（Scale）都是B ♭小调。B♭小调原本的构成音是si♭、do、re ♭、mi ♭、fa、sol ♭、la ♭。但两首歌都用了“do ♭”代替了“do”。使用了在B ♭调性中（原本）没有的音，即“调性外的音”。

这个音起到了营造《How Sweet》独特氛围的作用。简而言之，就是为歌曲注入紧张感的“张力音”（tension note）。这并非人人都会常用的陈词滥调（Cliche）。

核心

抄袭争议的核心争论点是旋律。《One of a Kind》和《How Sweet》的音程（音名）几乎相同。fafare ♭ re ♭ xi ♭ fa-fare ♭ re ♭ xi ♭ /mi ♭ mi ♭ dodola ♭ - mi ♭ mi ♭ dodola ♭ 的部分反复出现。

节奏又如何呢？八分音符反复出现后以四分音符结束。节奏模式相同。重音（Accent）表达也相似。在音符持续时值（Duration）和节奏性重音（Rhythmic accent）方面发现了相似性。

而且，两首歌都是音阶音程逐渐下降的结构。fa→re ♭ →xi ♭ / mi ♭→ do→la ♭ / mi ♭→do ♭→la ♭。音是向下进行的。将这些音换成数字，就能看到5→3→1的反复结构。

国内音乐专家表示：“两首歌的主旋律在音名、音长、张力音、节奏等方面都相同是很罕见的”，“选择了用耳朵听和用眼睛看都觉得相同的旋律，这很难用偶然来解释。”

责任

“BANA”的金基贤代表，是闵熙珍前前前男友。（闵熙珍亲口所说。）同时，他也是音乐上的（前）搭档。负责NewJeans的A&R。《How Sweet》也是由金基贤代表“拼凑”完成的。

闵熙珍以劳务费的名义每月向金基贤代表支付3300万韩元。另外还支付了相当于销售额5%左右的激励金。就这样（流向金基贤的）钱超过了10亿韩元。

闵熙珍在与HYBE的“Put Option”（看跌期权）诉讼中，极力否认了对金基贤的特殊待遇。她表示“那个金额只是我觉得，要和那个人做这种程度的工作，就得给这个程度的钱而已”，以此平息了渎职争议。

“我对其他人的补偿也很关注。金基贤代表不是作曲家，所以也收不到著作权费。处于死角地带。所以我才提议‘要和这个人做这种程度的工作，他就应该得到这种程度的报酬’。”（闵熙珍）

结论

确认了《How Sweet》的制作名单。总制作人是闵熙珍。A&R负责人是金基贤。在K-POP制作系统中，A&R负责收集歌曲并整理权利。特别是著作权清关（Copyright Clearance）是必修业务。

奥德丽·阿玛科斯特等4位音乐家在诉状中指出：“闵熙珍曾说过‘金基贤就是NewJeans。他制作了所有歌曲’”，“金基贤接收了我们的歌曲。不能说（不知道歌曲的存在）”。

原告方代理人特雷弗·巴雷特（Trevor Barrett）律师对“Dispatch”表示：“得知我们的歌曲被公然盗用在了《How Sweet》中，我们深感失望”，“希望通过此次诉讼，我们的权利能得到公正的恢复。”

《How Sweet》的累计销量超过124万张（以2024年12月为基准）。曾登顶Billboard Global 200（美国除外）第7位，Global 200第18位等。还被《滚石》杂志评选为“2024年最佳歌曲100”之一。

另外，ADOR方面表示：“《How Sweet》是通过BANA供应的歌曲，目前正在确认当时音源相似性审核等进展情况。” OOAK Records和BANA方面则未能取得联系。