20260709｜上海首演
也许是一个有点私人的repo，但我觉得作为一个法科生的表达是被需要的，所以写下一些文字，关于演员，关于初步举证，关于法律，关于一个法科生的英雌主义。
先写点演员吧。
好久之前初步举证原版官摄上映的时候看过，中文版只看过陈昊宇这个版本。台词中气十足，一股英美法系的大律师劲儿。
陈昊宇很像律师，至少在舞台上的呈现特别像。恍惚中我看见了我某个带教的身影，踩着黑色高跟鞋，穿着一身利落的西装，就连动作也带着老练的惯性。当然，现实中不是所有律师都这样，尤其在当下，有很多不那么利索的、微微驼背的、不那么光鲜亮丽的律师正在工作。但我相信舞台上的泰莎真的在某个地方存在，陈昊宇让我相信她的相信。
台词方面还是有明显几处磕绊，但作为首演反而跟那份紧张感暗暗契合了。能感觉到这两个小时非常消耗体力，我的呼吸跟着演员的呼吸，直到结束，我才觉得自己松了口气。
再聊聊剧本身。
根据我贫瘠的记忆，在大多数内容上跟原版是没有大改动的。陈昊宇这个版本更加俏皮一些。
我一直觉得初步举证这部剧的意义对于每个人来说是不一样的，而把一个英美法背景下的故事完整移植到我们的语境，除去女性主义之外，对于法科生来说还剩什么？我在看原版的时候就问过自己这个问题，现在看完中文版之后，也许我得出了一些答案。
信仰。我在学习法律的道路上被动摇过无数次信仰。
大屏上的数字从无到有，从1开始慢慢累积到782，好几个瞬间我有片刻的抽离。
有时候作为法律体系的一份子，或者说即将成为法律体系的一份子，我总是下意识为法律袒护，然后回归到那个看似学术的哲学问题：恶法非法吗？
法科生可以悬浮着谈论法哲学，可是现实是落地的。我说，你看山西大同婚内强奸案，司法判决多么正义，这是法律的进步。可我又说，这不足够，甚至还有一群人在义愤填膺说司法判决错误。我知道，法律有滞后性，一切都在慢慢完善。可是我也知道，还不够，还远远不够。
这就是我被动摇的信仰，在面对一个个现实问题的时候试图去寻找法律的答案，但是答案弥补不了现实的痛苦。你知道，自己没有被平视。
法律会告诉你，强奸罪保护的法益是妇女的性羞耻，可是仅仅只是如此吗？站在一个视角上构建的法律体系天然无法对另一个视角产生同理心。你自己清楚，这样的一段经历绝不只是所谓的羞耻，它需要从更多社会学的角度总结出一个更加合理的法益，也需要更完善的体系去从头到尾关照受害者。这就是为什么我们总觉得有关于性犯罪的量刑总是畸轻。
回到初步举证这部剧，泰莎在预审阶段的那段演讲就是这样的目的。作为一个律师她已经竭尽全力试图从法律体系本身里找到漏洞去突破，可是这道题从开始就是无解的。
但泰莎要讲，陈昊宇要讲，那段口号般的呼告就像是泰莎和陈昊宇站在了一起，而台下的我是远洋之外的mia，我们一同振臂高呼，相信的不是法律，而是背后的正义。相信即使当下无法做出改变，但只要我们一次次坚定说出“我要说”，一切都将越来越好。谢谢初步举证，谢谢愿意高喊的陈昊宇，谢谢无数个泰莎，谢谢每一个在场的你和我。希望下次再见，我们的生活有变得更好一点点。
#陈昊宇新话剧初步举证#