AI 引爆了常春藤联盟已知的、规模最大的作弊丑闻。

如果你觉得在大学里面用 AI 做作业、写期末论文已经司空见惯的话，有位教授决定站出来向这股风气重拳出击。

Roberto Serrano 在布朗大学教授经济学已有 34 年，是博弈论领域的学术大师。因怀疑至少有 50 名学生在 3 月份的期中考试（将卷子带回家完成）中使用 AI 作弊，所以他决定将期末考试改为当堂闭卷测验。

结果，全班平均分从期中考试的 96 分暴跌至 48 分。89 名学生中，有 27 名在知晓了考试方式变化后选择了退课或缺考 —— 这中间有 22 人在期中考试拿到过满分。

Serrano 表示，当他和助教分析学生们期中考试的卷子时，发现了很多问题。

比如某道论证题中，有部分学生们放弃了直接论证，而是转而构建了一个极其晦涩曲折的论证过程。而这个晦涩曲折的论证，最后被发现是 ChatGPT 的惯用解题思路。

虽然对学生们感到失望，但 Serrano 还是想再给大家一次机会。除了将期末考试改为当堂闭卷测验外，只要大家的最终成绩和期中考试相差不大，Serrano 都会认可期中成绩。

但即使给了学生们近两个月的准备时间，最后期末考试的结果依然触目惊心。

目前已有多家媒体在跟踪报道这则新闻，称其为『常春藤联盟历史上规模最大的作弊丑闻』。

Serrano 并不愿意接受如此耸人听闻的标题炒作，他之所以选择向媒体公开此事，主要是因为校方无所谓的态度。

此前学术委员会和教务长均没有回应 Roberto Serrano 提交的材料。布朗大学学术委员会主席 Love Wallace 则在与媒体沟通时表示：

『违反学术准则的学生通常不是出于恶意。在面对巨大的外部或内部压力时，他们可能会做出的（冲动）的决定。』

Serrano 认为，校方至少应该给予授课教师道义上的支持，并明确表示将启动调查。从学术道德上看，当有人作弊时，就应该承担后果。

他认为，校方之所以会站在学生的那一边，是因为布朗大学接收了大量富有家庭的捐款，而这些家庭的孩子通常会选择在此就读。

不过网上也出现了对 Roberto Serrano 本人的质疑。不少观点认为，如果 AI 的答题能力在考试中已经明显超过了普通学生，那应该在教学中更注重考察学生应用 AI 的能力，而不是一味墨守陈规，要求他们闭卷答题。

毕竟，当这些学生走上职场之后，可以选择的 AI 工具将更多、能力也将更强。

这样的争论也不止出现在布朗大学，AI 正在逐步改变美国最顶尖学府延续数百年的传统。

今年五月，普林斯顿教职员工投票决定，从今夏起所有线下考试均需监考。这推翻了该校自 1893 年引入荣誉守则以来确立的免监考政策。

普林斯顿本科学院院长 Michael Gordin 在信中表示，由于大量本科生和教职员工认为随堂考试作弊已十分泛滥并要求做出改变，校方才出台了这项新规。

Gordin 写道，AI 使得学生作弊变得更加容易，同时也更难被发现。学生们不愿意举报作弊行为，因为他们害怕在社交媒体上遭到公开声讨。而即便有人愿意举报，也往往是匿名提交，导致校方难以展开调查。

普林斯顿曾是少数几所凭借荣誉守则，允许学生在无教授监考下进行考试的高校之一。该守则已深深植根于这所大学的文化之中，长期以来一直是其引以为傲之处。

该校学生报去年对 500 多名大四学生进行的一项调查显示，有 30% 的受访者承认自己曾在作业或考试中作弊。近一半的人表示知晓违反荣誉守则的行为，但进行举报的比例不到 1%。