#LV在中国密集维权#敢直面知识产权判决疑点的人真不多，深耕通信行业几十年的项立刚这次直接连发三篇内容，针对LV起诉茉莉奶白、苏州中院千余万赔偿判决抛出多重疑问。他直白追问审理法官与判决适用法条，直言海外品牌拿自古就有的中式四叶纹样起诉本土小店，属于过度使用商标权。
​​翻看全球同类纠纷就能看出明显区别，三星苹果跨国诉讼里，各国本地法院都会优先维护本土企业权益，可放到国内这场案子，国风茶饮反倒全盘落败。每次出现这类偏向境外品牌的判决，总有业内人士搬出繁杂法条做解释，但大众心里自有朴素是非观。
​​四叶花卉是传承千年的传统纹样，瓷器、布艺、古建筑随处可见，大众看到茶饮标识只会联想到国风饮品，根本不会和奢侈品混淆，根本不存在品牌权益受损。法律兼顾权益保护的同时，更该守住本土文化与本土商家的底线，不能放任境外品牌圈占传统图案。
​​网友提到上海会展中心四叶草造型没人被追责，早年也有海外企业抢注传统纹样反向起诉国货的先例，不少小商家无力应诉只能妥协赔款。境外品牌借商标垄断传统国风元素，本质是在挤压本土文创生存空间，这类判决标准真该好好斟酌。
​​大家觉得审理知识产权案件时，本土传统文化元素该不该优先受保护？