结论：这份2019年水务局《行政许可备案（补证）告知书》完全能够证明水务局已经收到你合作社提交的备案资料，仅能证实材料不齐、需要补充，不能反过来证明你没交过备案。

一、法律依据（庭审可直接引用）

依据《行政许可法》第三十二条、《水行政许可实施办法》第二十四条：
行政机关出具补正材料告知书的前置程序，必须是已经接收、查阅过申请人提交的全套申请/备案材料，审查后发现材料缺失，才会书面通知补正 。
逻辑顺序：你提交备案材料→水务局收下、内部审查→认定材料不全→出具补证告知书。
文书本身就是水务局收取材料、开展审查的书面自认证据。

二、对你案件的核心证明作用

1. 直接推翻水务局当庭“从未收到我方任何备案资料”的抗辩
水务局现在否认收过备案，但自己2019年出具补正告知书，属于自相矛盾，法庭会直接采信该文书，认定水务局早已收取备案材料。
​
2. 区分两个事实：

- 事实A：合作社已提交备案材料（补正告知书直接证实）；
​
- 事实B：提交材料存在缺项、需要补齐（告知书载明内容，不代表完全没交）。
水务局不能拿“材料不全”偷换概念，谎称“从未接收备案”。

3. 结合你2017年提交备案、工作人员微信记录、省监管平台报备记录，形成完整证据链：
2017年首次提交备案→水务局收下、口头同意开工→2019年水务局主动发补正告知，印证多年持续持有你的备案材料。

三、庭审质证标准表述（直接朗读）

审判长，被告水务局2019年出具的行政许可备案补证告知书，足以证实其早已收取原告养殖备案材料。根据《行政许可法》规定，行政机关只有接收并审查申请人提交材料后，才有权出具补正告知。该文书是被告自认收取备案资料的书面证据，其当庭辩称从未收到我方备案材料，与自身出具的官方文书相互矛盾，该抗辩无任何事实依据，法庭不应采信。所谓材料不齐仅为需要补充完善，不能等同于原告未提交备案。 http://t.cn/R2Wx1k5