#法国球迷俱乐部[超话]#
法国真的能够制裁攻击姆巴佩的巴拉圭参议员吗？
（一句话总结：不能。）

从法律层面来看，她最高可能面临一年监禁和4.5万欧元罚款。

本周二，也就是阿马里利亚发表种族主义言论两天后，巴黎检察院宣布正式展开调查。此前，法国足协已向巴黎国家网络仇恨犯罪中心提出举报。

不少政界人士立即呼吁采取制裁措施。例如，法国参议院议长已致信巴拉圭参议院议长；法国国民议会议员、前法律委员会主席则在X上点名外交部长：“这位巴拉圭参议员不应再被允许踏上法国领土。”

此次调查涉及两项罪名：基于受害者真实或推定的出身、民族、国籍、种族或宗教身份实施加重情节的公开侮辱罪，以及基于上述因素实施加重情节的公开煽动仇恨或暴力罪。

根据法国《1881年7月29日新闻自由法》第33条第二款规定，因他人的出身、民族、国籍、种族或宗教身份而实施侮辱行为者，可被判处一年监禁及4.5万欧元罚款。

法律界人士认为，阿马里利亚的言论完全符合这一法律规定，即使她是巴拉圭公民也不例外。

律师：“这些言论的法律定性几乎没有任何疑问。它们已经公开传播，并进入了法国公共空间，因此完全可以依据法国法律，在负责新闻案件的第17法庭提起诉讼。如果内容发布在互联网，并且法国境内可以访问，那么就视为发生在法国司法管辖范围内。”

因此，即便阿马里利亚身处巴拉圭，法国法院理论上仍可作出判决。

“她不在法国，并不影响法院作出处罚决定。将来只要她踏上法国领土，就必须承担相应的法律后果。”

此外，法国足协和姆巴佩本人也可以提起民事索赔。“如果法院认定确实造成了损害，他们可以获得赔偿，即便金额可能只是象征性的。”

理论上，阿马里利亚最高可能被判一年监禁。

不过，这一刑罚不足以适用法国《刑法》第131-30条规定的禁止入境法国（ITF）措施，因为该措施只适用于最高刑期三年以上的犯罪。

那么，法国政府是否仍可通过行政方式禁止她入境？

科昂对此表示：“我从未见过这种情况。这将是一项高度政治化的决定，需要内政部和外交部共同参与。我不确定，为了一起因个人情绪失控引发的不幸事件，就值得与巴拉圭发生外交摩擦。更何况，被指责的并不是巴拉圭政府，而是一名民选议员。”

另一个问题则是，她是否会因参议员身份享有司法豁免权。

对此，科昂表示：“首先，她不是外交官，因此不存在外交豁免权。”

“至于巴拉圭法律是否赋予议员司法保护，确实有这种可能。这或许会影响处罚的执行，但不会影响法院作出判决。”

“而且，从法律性质来看，她发表的是议会之外的个人言论，因此所谓议员豁免权在本案中的依据并不充分。”

她会在巴拉圭国内受到处分吗？

除了法国司法程序外，阿马里利亚在巴拉圭国内也可能面临政治层面的处分。巴拉圭媒体采访了多位不同党派的参议员，但各方意见并不一致。

执政党科罗拉多党党团负责人表示：“无论出于激情还是愤怒，任何理由都不能成为种族主义或歧视行为的借口。”不过，他同时指出，目前并没有议员正式提出暂停阿马里利亚职务的动议，尽管议会规则允许这样做。

左翼政党广泛阵线参议员埃斯佩兰萨·马丁内斯则认为：“我并不认同她的言论。她应该谦逊地承担责任，如果需要接受处罚，也应该接受。但这件事不应演变成一场政治猎巫。”

而阿马里利亚所属党派的参议员迪奥尼西奥·阿马里利亚则半开玩笑地表示：“让塞莱斯特休息60天，对她来说或许是一件好事。”

不过，这起事件也重新引发了巴拉圭国内关于反歧视立法的讨论。

一项自2007年以来一直搁置在众议院的反歧视法案再次受到关注。该法案将歧视定义为：基于种族、肤色、血统、国籍、族裔、语言、宗教、政治观点或其他因素，对他人实施任何区别对待、排斥、限制或偏袒的行为。