学法说案品理：（2019）豫16行初360号判决书第4页25行，被告答辩称：（13）判文："每一位……都签了补偿协议，而当时原告在威海市务工，未能及时签订补偿协议，这是事实。但这并不等于答辩人不履行补偿义务。现在答辩人依然愿意按照评估机构的平面评估价格，给原告相应的征地补偿‘’。（法理逻辑：（1）被告陈述，和涉案土地上农户都签了协议，有证明证据吗？此宗地都没签协议才是事实。（2）原告在外打工，就可以不告知不协商直接强征强毁吗？可有法律依据？（3）判文的答辩人依然愿意按照评估机构的评估价格给原告相应的征地补偿。审理查明时，可曾依照证据审查原则，对其提供的有违《房地产评估办法》诸多条款的《评估报告》进行依法依规的审查其三性？