文学与AI

天才都是写得过多的。相比于旷日持久的搜肠刮肚，涂涂改改，字斟句酌，千呼万唤始出来（这是自恋的极致体现），天才更体现在泥沙俱下的爆破，天才就是随地起高楼的。他或她随便出手就胜过别人的生涯高度。而她或他自己一个高峰接着一个高峰。天才就是持续的惊奇。天才就是压不住的欲望、冲动、能力、海纳百川、有容乃大。

看梅西踢球，你就充分确定，天才是存在的（这个天才的唯一弱点可能是点球）。伊布评价说：“他是浑然天成的。就像足球这项运动为他量身定制的一样。他所碰触的一切都会变成金子。”所言极是。

金子，大量的金子，遍地的金子，溢出的金子，这就是天才。

但在AI后，这条理论站不住脚了。写得多与写得少都可疑。AI是个节点，是个大事件，是人类历史的转折点。打个不恰当的比方。人类这个前AI少女被AI玷污了，从此人类就活在AI这个强奸犯的阴影中。AI玷污了人类对创作天才的想象与承认机制。这里的意思是，将来不排除有比肩莎士比亚或托尔斯泰或巴尔扎克或乔伊斯的天才，但“承认”的条件失去了。人们会说：说不定他只是无耻的AI高手。

对于文学，人类很可能已经诞生完最后一批大师。比如我有很强的直觉，你可以不同意，于坚就是中国诗坛的最后一位大师。从此，文学脏了。文学的光环本来在多媒体时代日益暗淡，但都是程度上的量变。直到AI出现。

AI似乎直接KO了文学。