【热死事小失节事大：法国学生课上热到昏厥，家长买空调被政府强拆】@孤烟暮蝉：尼姆市政府这么做的理由是什么呢？按照布热本人的官方解释是，这是为了防止出现“不平等先例”。“如果一个富裕街区的学校可以靠自己解决问题，那我们怎么跟那些来自贫困街区的家长们交代？”

据法国《费加罗报》报道，尼姆当地确实有几个出了名的贫困街区，比如皮瑟万和瓦尔德古尔，那里的学校同样是没有空调的。所以布热本人就担心，如果任由拉普拉内特小学的家长自行安装空调，就会在学校之间造成“事实上的不平等主义”，即有钱街区的孩子能吹空调，而没钱街区的孩子只能干热着。

咱也不知道布热是不是《让子弹飞》看多了，愣是把他的尼姆市市长给当成了鹅城县县长：“我布某人到尼姆市当官，只为三件事：公平、公平、还是他妈的公平！”为了维护他所主张的公平，布热索性选择了一个最简单粗暴的法子：既然总有学校没条件装空调，那就索性把空调都拆了，大家谁也别吹算了。

除了要保证“绝对公平”之外，尼姆市政技术部门还搬出了一个技术借口：这些空调在安装之前未经过市政部门审核，可能存在电路过载或火灾风险。对此，家长们的回应是：“我们只是把新买的电器插在了现有的插座上而已，这就是移分空调和传统空调最大的不同之处。”但即便如此，布热仍然坚持己见，勒令把学校里的空调全给拆了。

这件事到底荒诞在哪？让我们从头来捋一捋它的逻辑链条。事情的起因是有学生在40°C的教室里中暑晕倒了。家长的反应是自筹资金买空调给老师学生解暑。而市长的答复则是要拆掉空调，理由是“这会让贫困街区的学校看起来更惨”。

如果逻辑如果推演下去，就会变成因为有人吃不上饭，所以有饭吃的人也不准吃，这样才公平？因为有人住不起医院，所以看得起病的人也不准看，这样才公平。但这真的算公平吗？我觉得不算，我觉得这应该叫均贫。http://t.cn/AXolR6Fc