#LV起诉茉莉奶白判赔1030万#
又一起违背大众直觉的经典案例，本来不想说了，刷到接连几个张口审上“女法官”的人，呵呵

1.判决书没有公开，从何得知主审法官姓名，又是怎么确认“女法官”的？
一看见坏事，女字张口就来了。

2.法律是一套既定规则，不是法官立的法。法官只能在规则内执行。
单就客观事实，2021年LV申请的图3商标，已注册。
2023年LV向茉莉奶白发送律师函，要求停用近似四叶标识。
2024年茉莉奶白申请的图4商标，被驳回，理由是和LV在先商标构成近似。
茉莉奶白明知侵权风险，广泛持续使用至今。

法律行业共识基本都是，茉莉奶白被判赔算不上特别冤。这种程度的风控本是这种规模的企业应该及时处理的问题。
注意，我说的是单就这个具体个案事实的法律适用——lv确实对四叶花卉享有合法商标权。
这不是法官能改变的事实。

3.比起质问苏州中院为什么支持LV，不如问商标局为什么能通过LV的商标注册。
重点是，为什么能通过单个四叶花卉的注册，甚至没有任何其他图样排列组合，没有LV的名字。
法院之所以只能认定商标高度近似，就是因为LV注册下来的单个四叶花卉能被涵盖的范围太广了。就像最容易被指认一个人抄袭的是新华字典。

茉莉奶白二审上诉，想要改判翻盘，最值得钻研的突破点也是以缺乏显著特征为由申请宣告LV涉案商标无效。