叶真中显《绝叫》阅毕（剧透）
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
我认为本作其实不适合当某些网络观点的旗帜。作者比起“一个女性的复仇”更像是在写“一个女性的堕落”。
作者让铃木阳子走到绝路，她在濒临被掐死的时候意识到生命、反抗、自由，意识到自己要给自己创造一个避风港，于是从被害者变为罪犯，策划了连续杀人骗保案，最终换了个新身份，“甩开一切，朝着目的地前进”。
作者并没有回避阳子自己的性格缺陷。读者很容易看出来，她此前有很多次合法地给自己创造一个避风港的机会。
1.假如她在卖保险的时候，不将情感寄托在芳贺身上，不当他的情人，最终也不会被他套牢。当然，芳贺使用的PUA话术在那个年代非常“先进”，很多普通人都容易这样被洗脑。2.假如她在保险公司赚了钱之后不盲目提高消费水平，后来业绩不好的时候她也就不至于过得那么窘迫。3.假如她不为了与新人佐田竞争而模仿她陪睡拉客户的手段，她就不会迈出走向风俗业的第一步。4.假如她不被牛郎怜司哄骗，不供他白吃白喝，也就不会遭受家暴。
她的悲剧来自她对芳贺、怜司这两个男人的无条件付出，以及超出能力范围的物质生活追求；假如她能够更清醒一些，即使面临相同的时代困境（女性难找工作等等），她也不至于掉进无底洞里。而她计划的最终一步，是杀害一个【与她无仇无怨的】【女性】，用来替换身份，走向新的人生。她对那两个男人的倒贴还能解读为“性缘脑抹杀了女性的人格”，但她杀害夜店同事让我很难认为她能当成“爱女”的宣传标杆。
此外，在后半段的阳子视角，作者很巧妙地避开了任何“正常”女性的出场。登场的有她患上精神病的母亲，有夜店的同事，有保险公司不惜陪睡换业绩的同事，就是没有一个能自食其力维持勉强温饱的女性；仿佛在作者眼里，女性一旦滑落到那个程度，就只能出卖身体一样。
这种着笔选择的结果很明显：当作者排除了其他的可能性，并诱导阳子每遇到一次诱惑就掉进去一次，读者也会以为唯一的罪魁祸首是“社会的结构性问题”。于是在一些读者眼中，作者着力刻画她掉进无底洞后如何策划杀人并走出来，仿佛这是一个大女主向父权制社会复仇，重获新生的励志故事；我并不喜欢这种理解。
以上内容比起对剧情本身的异议，更像是对（刻板印象中）这本书风评的异议。
假如作者只写铃木阳子，本书就只能止于对个人命运的讨论；加入女警察奥贯绫乃的个人故事，才让本作确实呈现出“描写女性群体”的效果。此外这种双线叙事的方式既扩充了故事的厚度，又有助于转移读者的视线，使那个第二人称叙诡能一直藏下去，设计得很好。