和传统的周期理论有一定差别的是，
我认可在周期复苏的条件内，如果企业的产品矩阵布局充分，
能够在周期复苏中抓住产业机会，借助周期的驱动力形成超出预期的外拓性成长，
我认为其周期复苏中能够创下的高度就有机会超出原本的预期。
反之如果周期复苏中，主力产品的矩阵配合不顺畅，或外部需求被明显的外力抑制，其最终的高度往往就不如预计。
比较典型的例子，本轮芯片周期存储方向是明显超出预期的（已见顶），而与存储结合紧密的先进封装，先进材料，先进制造、设备等，其空间就基本符合或略超预期（已见顶），制造龙头比我计算的泡沫位略低低15块钱。
而被存储涨价抑制的手机相关，如CIS，如本就很卷的射频芯片、指纹芯片，他们的空间就明显被抑制（已见顶）。
如卓胜微，豪威就是典型。
所以同样的周期向上的过程，
认为拥有可爆发的产品矩阵越丰富，
越是受益与周期的驱动力并不被抑制，
在周期复苏的过程中，越是能够在其中暂时摆脱周期因素，
形成暂时的外拓性成长（特别是新品类扩张）为主的过程，
那他的空间就会比常规周期来的更大（但并非摆脱周期）。
这是我的看法。
应该也是较少的糅合了周期理论和成长理论的一家之言。