【#LV圈占中国纹样不能坐以待毙#】#LV胜诉公众为何意难平#公众真正“意难平”的，并不只是茉莉奶白该不该赔，而是另一句追问：这朵花，凭什么是你的？LV官方承认，其四叶花卉图形的设计灵感之一，是日本徽章与和风纹饰。而这些纹饰，又可追溯至中国唐代的宝相花等纹样。这条文化传播的路径十分清晰，遗憾的是，现有商标法并不会追溯商标图案的文化源头，判断是否侵权的标准只是：谁先用，谁先注册，谁更有名？一个从东方文化中汲取灵感的国际品牌，反过来“圈占”东方花卉元素、限制中国品牌使用，让公众在尊重法律的同时，情理上难以接受与认同。

洋品牌从中国传统文化取得灵感，再凭借资本和传播优势，将公共文化包装成原创设计之后，相关图案难道再也不能成为本土品牌的商标？2022年，迪奥一款半裙因形制与中国传统马面裙高度雷同而引发风波，品牌方坚称其为自家标志性廓形。照这样的逻辑，中国马面裙岂非也属“抄袭”？近年来，“新中式”“东方美学”成为潮流，越来越多外国品牌从中国传统纹样、非遗技艺和中国古典美学中寻找灵感。公众担心的是，今天宝相花的尴尬，明天会不会出现在祥云纹、回纹、如意纹等更多中国传统文化元素上。

精美非凡的中国纹样，是商标设计的宝库，但绝非品牌的“私有财产”。千年纹样，不该败给一纸商标。品牌使用的传统文化元素，哪些属于公共文化、哪些属于经二次创作的设计、哪些只能保护组合图案不能垄断基础元素，需要清晰统一的判断标准。近年来，已有建立中华民族美学纹样数据库的呼声。目前，相关企业已采集数千种民族美学纹样，其中部分成果已完成版权登记。数据库建立后，还应当真正嵌入知识产权保护体系。对于以传统纹样为核心构成的商标申请，审查机关不能只看递交申请先后，还应增加文化溯源和公共属性审查，杜绝传统纹样私有化。

一朵宝相花，穿越千年而来，不该因为谁先在商标纸上盖了章，就只为一家企业开放。法律要保护品牌的知识产权，但也要补上漏洞，为传统文化留出继续生长、不断创新的土壤。（@北京日报 记者 李霞；视频：创新南山） #LV胜诉暴露了中国文化确权时差# http://t.cn/AXoRh6i6