#LV胜诉敲响中国纹样版权保护警钟#
路易威登（LV）诉茶饮品牌茉莉奶白商标侵权案一审获赔1030万元，这起因四叶花卉图形引发的胜诉判决在法律上判定侵权成立，却在舆论场激起了一场关于传统纹样被跨国品牌抢先注册的“文化保卫战”热议。
一、判决焦点：茉莉奶白为何被判侵权
1. 判决要点
判决结果：2026年6月29日，苏州中院一审认定茉莉奶白侵害LV七件四叶花卉图形注册商标专用权，判决赔偿经济损失1000万元及维权开支30万元
核心争议图案：LV主张权利的四叶花卉图形，其原型被专家指认为中国传统的宝相花纹与柿蒂纹，这两种纹样最早可追溯至新石器时代，唐代文物中已普遍使用
2. 裁判逻辑
驰名商标跨类保护：法院认定LV四叶花卉图形为驰名商标，依据《商标法》可跨类保护，即便奶茶与奢侈品分属不同行业，使用近似图样仍可能构成侵权
主观恶意认定：茉莉奶白此前多次自行申请同类花卉图形商标，均被驳回或宣告无效，但仍在超2400家门店大规模商用，法院认定存在攀附商誉的故意
视觉近似标准：法院审查的是被诉标识与注册商标在视觉上是否构成近似，以及是否存在攀附商誉的主观可能，而非追溯纹样的文化源头
二、舆论争议：与传统纹样的同源之辩
1. 纹样溯源争议
唐代同源证据：日本正仓院珍藏的唐代紫檀琵琶背面，满铺着与LV老花高度相似的对称四瓣团花纹样，这把琵琶是唐玄宗与杨贵妃御赐日本的礼物
专家认定：丝绸行业专家、北京服装学院博士杭航指出，茉莉奶白和LV的图形均是中国传统纹样柿蒂纹的变形，该纹样最早在新石器时代就已出现
广泛使用事实：苏州园林花窗、人民币图案、警衔四叶草等均广泛使用同类花纹 http://t.cn/AXoTOl02