#平价餐吧倒闭后仍收到LV高额索赔#南京一家人均消费二三十元的平价餐吧，在因亏损200多万倒闭后，仍被LV以店内装饰花纹类似"老花"图案为由索赔最高200万元，最终法院判赔仅8万余元，这起"天价索赔、低额判赔"的诉讼迅速在网上引爆了关于大牌维权边界、传统文化纹样归属以及小微商户生存空间的激烈争论店主与店铺：朱先生几年前在南京经营一家平价餐吧，人均消费仅二三十元，主打中古风装修。
侵权指控内容：店内古风墙绘由大学生设计绘制，网购的餐具和糯米纸包装带有近似LV老花花纹的复古图案。
暗中取证过程：关店前一两个月，LV方在朱先生完全不知情的情况下进店拍照取证，并下载打印网络评价作为证据。
案发与现状：朱先生被起诉时，店铺已因亏损200多万元倒闭，他得知被诉时"非常懵"。
索赔与判决：LV最初提出200余万元索赔，法院一审判赔8万余元，LV上诉后二审维持原判