面对复杂案件时候法官的思考角度。在准备庭中，法官应当完成下列几项工作：

（1）明确诉讼主体的适格情况，及其当事人能力、诉讼能力、代理权限等事项有无欠缺。

（2）再次确定原告的诉讼请求（是否存在请求内容不明确或不完备的情形）。

（3）要求原告述明作为实体法上请求权基础的法律关系。

（4）由原告陈述其自认有理的相关事实经过与法律主张。

（5）由被告陈述其自认有理的相关事实经过与法律主张（此时，法官宜注意听取陈述，同时整理原告、被告的无争议事实与争点）。

（6）由双方提供证据，对方对证据发表质证意见，当然，对于证据繁多的案件，这部分工作亦可先通过争点整理，对证据范围予以限定，之后再进行证据调查。

（7）引导当事人协商确定双方的主要攻击防御方法。该部分是准备庭的重心，其目的在于为争点划定范围，使之后的争点不会泛滥，故法官应当进行心证公开，开示法律观点，为当事人的选择提供参考，并据以框定事实要件，实现诉讼主张的具体化，确定事实争点与证据争点，明确双方的举证责任。具体到本案，应让当事人就代理是否成立提供可能的法律依据，交换法律意见，将可能出现的法律问题（如本案中可能导致无权代理的四种情形）整理出来，对于当事人忽略的法律观点，法官如认为其对于裁判具有重要影响，应向当事人释明。在此过程中，若能引导当事人协商限缩争点（本案中，如能引导原告放弃明显不能实现目的之攻击方法，将攻击方向集中于“B对C订立协议的行为构成追认或默示”），则达到了争点整理的较好效果。

（8）以上争点整理后，应由法官拟定一个争点整理笔录，列明不争执事项、争执事项及举证事宜。不争执事项包括自认、拟制自认、达成不争执协议、争执无效；争执事项包括各种类型的争点；举证事宜包括举证责任分配及补充证据的举证期间，均应由双方当事人确认。

来源于：法律出版社这本新书http://t.cn/AXoWnSvz