往年入夏便铺满首尔山路、居民区的爱情虫，今年迎来明显回落，市政部门提前投放微生物药剂、在山林布设诱捕装置的防控方案初见成效，北汉山、桂阳山步道不再随处可见成片连体飞舞的小虫，困扰市民两年的大规模虫患暂时缓解。可就在居民稍稍松口气时，一种攻击性更强、能啃咬皮肤与果蔬的褐色螽斯，开始从近郊山林向城区扩散，登山步道、小区绿化带频频出现成群个体，两种虫害一消一长的交替，折射出城市生态平衡被气候、人为活动持续扰动的现实。

被市民称作爱虫的长铗毛蚋，本身不具备叮咬能力，也不会传播病菌，只是繁殖力极强，高温梅雨环境下极易爆发式增殖。2025年夏季首尔全城收到九千多起相关投诉，登山、通勤人群常被漫天飞舞的小虫附着在衣物、面部，车辆挡风玻璃布满虫尸影响视线。今年开春，首尔各区就针对山林潮湿土层喷洒仅针对蚋类幼虫的BTI环保药剂，提前截断虫卵孵化链条，再搭配高空诱捕灯持续监测成虫数量，多重前置干预直接压低种群规模，这也是今年爱虫数量大幅下滑的核心原因。只是人为干预单一物种，很难完全修复失衡的城郊生态，原本被爱虫挤占生存空间的褐色螽斯，顺势填补了生态空位，迎来种群扩张的窗口期。

褐色螽斯和温顺的爱虫有着完全不同的生存特性，它拥有粗壮有力的咀嚼式口器，受惊时会主动啃咬靠近的人体，被咬后皮肤会产生明显灼痛感，虽无毒性，却极易引发皮肤红肿瘙痒。京畿道南杨州果园农户早已吃过这种昆虫的苦头，往年山林间少量螽斯仅取食杂草，一旦种群泛滥便集体侵入果园，咬破套袋啃食桃、葡萄等果实，一棵果树聚集数十只螽斯的场景屡见不鲜。如今这类昆虫顺着城市绿道蔓延至首尔芦原、恩平多个依山社区，不少居民散步时徒手捕捉，被螽斯咬伤后前往社区医院处理伤口，原本仅存在于郊外林地的虫害，一步步渗透进日常居住空间。

气温持续走高，是两种昆虫种群此消彼长背后共同的气候推手。气象观测数据显示，近三年首尔夏季平均气温稳步上升，高温环境既能提升爱虫产卵孵化效率，同样会大幅提高褐色螽斯的繁殖速率，气温升高2.5摄氏度，螽斯产卵率能提升六成以上。只是二者对生存环境的偏好略有区分：爱虫依赖潮湿淤泥、腐殖草地，市政针对性消杀便能快速压制；而褐色螽斯藏匿于灌木丛、低矮树枝深处，常规灭虫药剂难以渗透植被深处，再加上它卵块可在土壤休眠两年，单次消杀无法根除隐患。2006年忠北地区曾爆发大规模褐色螽斯灾害，当时依靠连续两年分时段消杀才控制种群，足以证明这种昆虫的治理难度远高于爱虫。

城市扩张割裂城郊自然生态，进一步放大了虫害交替出现的乱象。首尔城市边界不断向北部山林延伸，住宅、步道挤占原生林地，鸟类、小型爬行类等昆虫天敌的栖息地持续缩减，自然制衡虫害的链条慢慢断裂。此前山林中，各类鸟类会捕食爱虫幼虫与小型螽斯，控制整体昆虫总量，可山林碎片化之后，天敌数量锐减，一旦某一类昆虫被人工消杀，另一类害虫就会不受约束地大量繁衍。爱虫泛滥时，螽斯的食物、生存空间被挤压，很难大规模繁殖；等到爱虫种群被人为压制，植被充足、缺少天敌的环境，立刻给褐色螽斯创造了爆发条件，形成一波未平一波又起的循环。

不少市民产生认知误区，认为只要消灭惹人烦的爱虫，夏季虫害问题就能彻底解决，却忽略单一物种管控带来的连锁生态反应。城市虫害治理不该只盯着当年扰民最严重的昆虫，采用头痛医头的短期消杀模式。欧洲不少城市城郊绿地会保留原生灌丛、湿地，维护完整小型动物群落，依靠自然捕食关系稳定昆虫数量，极少出现单一虫害集中爆发的情况；反观首尔往年治理思路，每年只针对当年投诉最多的昆虫集中处理，缺少全域生态调控规划，才会出现一种虫害消退、另一种害虫接踵而至的局面。

爱虫数量回落是短期治理的阶段性成果，而褐色螽斯入城敲响了城市生态治理的警钟。气候变暖、山林开发、片面消杀共同打破了城郊昆虫种群的平衡，只依靠药剂、诱捕设备被动应对，永远赶不上虫害交替的节奏。想要长久缓解夏季昆虫侵扰，不能只聚焦单一害虫的灭杀，更要修复山林与城区之间完整的生态链条，适度保留原生植被、维护天敌种群，建立全年常态化监测机制，兼顾短期居民生活体验与长期自然平衡，才能避免年年陷入虫害交替来袭的循环困境。