【#LV老花标是否侵权中国古代纹样#？法官解读】近段时间，LV正以其标志性花卉图案，在中国密集发起商标诉讼，引发关注。有网友认为，LV的四叶花卉图案本就源于中国传统窗棂图案，与古代传统花纹如宝相纹、芝花海棠纹相似，质疑“LV也是抄袭，自己文化挪用在先”。
7月5日，一位在知识产权审判领域的资深法官告诉@封面新闻 记者，类似LV起诉“茉莉奶白”商标侵权的案件往往都会涉及一个问题，就是知识产权作为一种民事权利，它确实不会像普通物权那样拥有界限清晰的绝对权，需要放在一个特定的语境中去分析。
法官表示，LV享有商标领域的权益，类似基于长期使用并具有显著性的商标，法务团队会防止自己的商标被淡化（就是标识作用被稀释），因此进行维权也属于正常。
但针对网友提出生活中其他近似公共纹样的图案被注册成商标一事，这位法官说，以LV的四叶花卉图案为例，经过长期的使用，老花标已经在相关公众认知中与LV绑定。他人未经许可长期使用近似标识会淡化LV老花的独特识别性，稀释其稀缺价值，驰名商标淡化本身就是侵权的一种表现。更重要的是，消费者可能误以为有联名合作，这恰恰构成混淆（来源关联关系混淆）。
在他看来，《中华人民共和国商标法》有明确规定，商标注册时，公共文化遗产（古代纹样） 、 通用装饰图案（没有识别性） 、 已经在先使用的传统符号，不能注册成商标，而像园林或者建筑当中的图案，并不属于“商标性使用”，不会存在侵权的问题。http://t.cn/AXoNsu15