多重违法触目惊心 油田企业为何持续与吴起盛倬航工贸有限公司合作？

吴起县鲍新庄附近，吴起盛倬航工贸有限公司，油管修复作业厂区，该场地无配套环保设施、违规贮存危险废物、持续污染土壤大气。经生态环境局核查后拒不整改，反而逆势增加沾油管材堆放量。

一、现场五大明确环境违法行为，条条触碰法律红线

1. 违规露天贮存HW08危险废物，危废管理完全失控

井下起出的油管、抽油杆附着原油、油泥，属于《国家危险废物名录》划定的HW08废矿物油危险废物，贮存必须配套防渗库房、隔离分区、警示标识、完整台账。

该堆场无密闭危废存储车间，大量沾油管件直接裸放于黄土裸土之上，管材持续滴漏油污；雨水冲刷后油污直渗地下。全场未设置危险废物警示标牌，是否有危废出入库登记、危险废物转移联单？危废来源、去向、处置全流程是否有记录？是否符合危废规范化管理要求？

2. 全域无防渗措施，大面积原油持续污染土壤，地下水风险突出

堆场整片区域未做混凝土硬化防渗，无截油沟槽、油污收集池、应急吸油物资。堆管区、加工设备下方遍布新旧连片黑色油斑，陈旧油污已渗入深层黄土，新增管材持续滴落原油叠加污染。长期石油烃渗透将造成土壤永久破坏，后续土壤检测、生态修复成本极高，违反《土壤污染防治法》有毒有害物质地面管控条款。

3. 无组织油气直排，大气污染隐患

大量原油、油泥露天堆放，无油气密闭收集、抑挥发处理设施，原油轻质组分持续挥发形成无组织VOCs废气，场内油气气味浓烈，污染周边大气环境。

4. 屡查不改恶意扩污，主观违法情节恶劣，依法应当从重处罚

经生态环境局执法大队核查已完整固定全部污染问题。截止今天，企业未清理油污、未清运危废、未增设任何环保设施，全部违法点位原样保留。更恶劣的是，企业明知监管核查在即，仍转运大批量全新沾油管材，主动扩大危废存储规模，刻意增加生态污染风险，属于《环境行政处罚办法》明确的从重处罚情形，主观排污故意清晰。

5. 环评、配套治污设施是否完善？涉嫌批建不符、未批先建与否？

该露天堆场以简易活动板房、龙门吊开展油管加工，未建设任何环评批复要求的防渗、废气、危废贮存配套设施，场地未落实土壤、地下水风险防控措施。是否存在未批先建、环评落实不到位违法行为？厂区无油污泄漏应急处置预案，无应急物资储备，面对突发油污泄漏完全无处置能力。

二、核心疑问：环保乱象如此突出，油田企业为何持续和该堆场合作？

该堆场违法事实清晰、污染风险巨大，却能长期承接油田井下废旧管材回收修复业务，源源不断接收沾油危废，背后多重疑点难以回避。

疑问一：油田企业危废准入审核机制形同虚设？

油田企业作为废旧油管、抽油杆权属单位，明知沾油管材属于危险废物，外协加工单位必须具备危废贮存、处置配套环保设施。油田在业务发包前，是否核查过该堆场环评手续、危废贮存资质、污染防治设施？若现场无任何合规环保配套，为何能通过准入审核，长期签订外包协议？

疑问二：油田内部环保巡检流于形式，对污染视而不见？

按照油气行业管理规定，油田企业需定期对外协危废加工场地开展环保现场巡检。该堆场油污遍地、管材露天渗油问题肉眼可见，多次核查均未整改，油田巡检人员为何从未叫停输送管材、终止合作？是否存在巡检走过场、资料造假，刻意放任污染问题持续存在？

疑问三：低价外包利益驱动，忽视生态环保主体责任？

相较于具备标准化危废库房、完整治污设施的正规处置企业，此类露天堆场运营成本更低，外包修复报价更廉价。油田企业是否为压缩运营成本，刻意规避合规处置渠道，选择无环保投入的小作坊，将生态污染风险转嫁给地方，牺牲黄土高原生态换取短期经济利益？

疑问四：对接监管存在漏洞，外包污染责任划分模糊？

油田企业明知合作堆场存在重大环保违法，却持续输送危险废物，一旦造成大面积土壤、地下水污染，生态修复、损害赔偿责任该由堆场企业单独承担，还是发包油田企业承担连带责任？油田是否知晓自身作为危废产生单位，源头管控失职需要共同承担生态赔偿责任？

疑问五：是否存在利益输送，人为放宽外协准入门槛？

该堆场无合规环保条件却能长期垄断片区油管修复业务，持续接收油田产出的危险废物，是否存在企业管理人员与堆场经营者私下利益往来，违规放宽外协单位审核标准，无视环保法律法规与区域生态安全？