#BKPP[超话]# 事情发酵到现在，这个源头难辞其咎。
@DARAINSIDER

正确翻译 图1：Billkin全程都在强调 “没有什么（身份/职责）”、“没有立场”、“不该去干涉”。从头到尾没有出现过“恋人”这个词，更没有“不是恋人关系”这种主动撇清关系的表述。

而@DARAINSIDER 直接错误概括为 “与PP不是恋人关系，没有立场吃醋”。这个说法把原文中模糊的“没有立场/身份”强行坐实成了“明确否认恋人关系”，意思完全不同。图2

结合采访实际情况，Billkin强调重点是“我不吃醋”，而不是说“我们不是恋人”。近期他说的话当中根本没有“恋人”两个字。改媒体的标题是典型的过度解读和错误转述，把“不表态”扭曲成了“表态否定”。

在一切争议与矛盾爆发之后，这位媒体刚刚发布了声明——针对“用AI乱翻译”的指控进行回应和澄清。

但仔细读他这篇澄清文，他的核心意思其实是——“我不是用AI凭空编新闻，我是用AI来复核翻译争议”，然后甩锅给粉丝“断章取义”和“恶意举报”。

1. 改媒体承认“AI参与”，但强调是“事后复核”

他说“将争议原文、中文翻译及泰国媒体标题交由AI辅助分析”，这句话的意思是：我确实用了AI，但时间线是在“发布之后”。他想用这个说法来反驳“AI写稿”的指控，把AI定义为“校对工具”而非“生产工具”。

2. 该媒体回避了核心问题：“翻译本身对不对”

他全文都在讲过程（我是怎么做的、我什么时候用的AI），但绝口不谈结果——也就是你指出的那个问题：“与PP不是恋人关系”这句翻译/标题到底是不是错的？
他不敢承认这是翻译失误或标题党，因为一旦承认，账号的公信力就崩了。所以他绕开实质内容，只谈“流程正义”。

3. 把争论引导向“饭圈斗争”

他说“理解不同粉丝有不同情绪”、“不接断章取义和煽动攻击”，这是在把“翻译事实争议”偷换概念成“粉丝之间的情绪对立”。他想让路人觉得：“是CP粉不能接受事实，所以在闹事”，从而掩盖他自己“过度翻译”了Billkin那句“没有立场”这个事实。

所谓的澄清文表面上是在“解释误会”，但实际上通篇都在甩锅。
他真正的意思是：“我用AI只是用来复核，我没有乱编新闻。但那个‘不是恋人’的翻译，是泰国媒体标题口径，也是AI复核过的，我不承认是我的错。你们粉丝再闹就是断章取义、恶意举报。”

所有的事情都是源自于这个无良媒体的乱翻译，然后他却甩锅给粉丝，这样没有职业道德底线，没有文化的媒体，我不知道有什么存在的意义！@DARAINSIDER 你不配