为什么乙方不必内耗~（不行我真的要补全一下信息差）

故事缘起是我最近当了一次“甲方”（哈哈哈救命）跟设计师老师约了张明信片。（有约稿需求的朋友可以往下读攻略）

在这之前就听说设计师老师挺容易内耗的，因为你交付的内容越有审美不确定性越容易被责怪，很好理解

过程我也说一下，约的图是轼辙《夜雨对床》。原本想找熟悉还同框过好多次的设计老师，想请她做她擅长的略带抽象色块和光影风格的，也知道完全是她的舒适区。但我约得太迟了老师没档期。

然后又找了之前约过稿的另一位成熟设计老师，她的古风既古典有有点工笔画的那种装饰风，肯定也好看，但不光她档期满，让她去问她的朋友和学生也全满。

然后就上小某书征集。其实下面留言的不止一位老师，其中有的老师例图古风更多，但我判断了一下，我并不太想要传统亭台楼阁就那种唯美古风，（不是说这种不好的意思，而是我觉得有现代风的古风设计更有苏轼苏辙并未离开我们的时代的感觉）ALBlue_K老师的字设我很喜欢，翻看了发现有一批给大学社团做的现代风海报审美好，有巧思，只是古风客例较少。

所以就和老师联系了，询问她这个素材能不能做，老师也说会比较小的元素点缀设计为主，想了想是OK的，就交给老师做。

收图就很惊艳，可以说是超预期，校对了一下文字，其他都没改。非常漂亮的图为什么要改啊？

然后就很震惊发现设计师非常自然地对我说出那句“还以为通不过呢。”

！！！不是，为什么会以为通不过呢？

优秀的人凭啥要内耗自己啊？？？

事实是我把图分享出来，不光评论区有夸夸，还有人专门私信问我怎么约的稿怎么找的老师，有人出主意物料怎么做，充分证明了，群众的眼睛都雪亮，设计师老师的内耗不必要。

反过来说，如果我挑设计师的时候，没有仔细想，直接挑了传统亭台楼阁风格的老师，拿到的图也很好看但并不100%符合我预期，难道不是我的问题吗？难道我因此去pua设计师老师吗？

其实任何工种都一样，讲两个编剧的故事：

近期有个试稿我选择了舍细节抽紧节奏的模式，是因为我觉得权衡利弊，这样做是对这篇文最好的选择。可是难道我不喜欢写细节吗？我可太喜欢也太熟练了。但试稿阶段我必须对文负责而不是对甲方负责，我必须给出我认为对文最好的方案，交给甲方去选择，选上说明我们对改编的观点一致，后续好开展工作，选不上我们不浪费彼此时间。所以，选上选不上，都是最好的选择。

还有个很久以前的故事大家不要对号入座觉得讲也无妨，有位甲方来找我写稿说我很合适因为看过我很久以前的试稿，我惊呆了，因为那篇试稿它也没过啊。（说实话没过的很少所以印象深）

所以有时候是甲之蜜糖乙之砒霜，而更有可能的是甲方比稿觉得很为难两方都不错，最后也许只是某方的某些优点更合心意，并不等于另一方就是垃圾。

如果你真觉得自己哪里还需要提升，提升它就是了，还是那句话，没死都来得及。

而内耗真的没有道理哦！