学法说案品理：（2019）豫16行初360号判决书第4页25行，被告答辩称：（10）判文：关于这些客观事实，原告在其行政诉讼状中也分别给予了证实和认可。（此句乃胡言乱语，审理查明时应对原告的质证意见进行审核查验事实真相。上篇第（9）所表述的"客观事实"全是非涉案宗地的批文及公告，与涉案土地疯马牛不相及，原告证实和认可了什么？毫不相干之客观事实，怎能扭曲事实真相？虚假陈述，虚假证据，怎么就成审理查明？
发布于 山东