关于 LM 数据组《家族运动会应援》系列公告版头与本人作品高度相似的说明：

在本人刷到数据组发布的系列公告版头后，第一眼视觉观感就与我此前创作的系列公告版头存在较高相似度。期间，一位自称 LM 美工组成员的老师主动联系我沟通，但双方始终未能达成一致。因此，我决定公开调色盘、聊天记录及创作证明，供大家自行判断。

首先说明，我从未认为马卡龙配色、泡泡、果冻元素、渐变、发光字体等属于我个人。设计的辨识度从来不是单个元素，而是设计师如何组织这些元素形成独特的视觉表达。我讨论的不是元素，而是整体表达。

《Spring Fairy Tale》系列为本人原创，可提供约稿记录、时间线及完整作品作为创作证明。

我认为，两套作品真正接近的地方主要体现在四个方面：标题系统（手写感果冻字体、渐变、外发光及一致的信息层级）、画面组织（主体+承托图形+高密度漂浮装饰+柔光渐变背景）、装饰语言（漂浮环绕、中心聚焦、高密度填充）以及整体光效氛围（空气感、白色光斑、柔焦等共同营造出的视觉体验）。相似的是这些表达方式共同构成的整体，而非某一个元素。

沟通中，我一直讨论的是"整体视觉表达是否高度相似"，而对方回应的却始终是"元素没有原创性""网上有教程""以前也这样做过"等内容。这些只能说明元素本身很常见，却没有回应：为什么这些常见元素会以如此接近的方式共同组成最终作品。

此外，对方反复强调过去也使用过类似背景、排版和字体。但这只能证明曾使用过这些设计手法，并不能证明此次作品未受到其他作品影响，这是两个不同的问题。

还有一点让我困惑：沟通开始时，对方始终以"LM美工组"身份回应；沟通结束后，又表示"以上仅代表个人观点"。如果只是个人观点，那么此前关于作品创作思路及相似性的解释，是否能够代表此次作品设计者或 LM 美工组的正式立场，我至今没有得到明确答复。

最后，我接受任何人认为"不像"或"只是风格趋同"的观点，也无意强迫任何人认同我的结论。我公开完整材料，只是希望大家能够基于完整信息自行判断：这究竟只是风格趋同，还是整体视觉表达已经接近到值得讨论的程度。

图：
1-2双方的公告版头原图
3此前约稿条策划启发
4黑白对比1张
5调色盘1张
6和对面的聊天记录全程
7-9原版文案3张