#711起诉耐克#

看完这场品牌诉讼的完整始末，只觉得巧合叠加到一起，很难让人相信是无心之举。7-Eleven橙绿红三色条纹是沿用几十年的标志性视觉标识，早已注册颜色组合商标，辨识度刻在大众印象里，耐克新款球鞋直接复刻近似配色，本身就容易让消费者误以为双方推出联名款。

更有争议的是发售日期特意定在7月11日，这天正是对方专属品牌促销日，相当于踩着对方的营销节点造势。7-Eleven事前已经主动沟通协商，希望对方调整配色或是更改发售时间，可耐克全程拒绝配合，执意按原计划宣传铺货，也难怪诉状里直接判定对方存在刻意蹭流量的主观恶意。

很多人误以为单一颜色不受法律保护，其实成套固定排布的色彩组合属于商标保护范畴，这次配色相似叠加刻意挑选品牌纪念日发售，同时触及商标侵权与不正当竞争两条红线。一旦法院认定侵权成立，耐克不仅要召回销毁所有涉事球鞋，还要承担高额赔偿金，甚至会追加一到五倍惩罚性赔偿。

品牌想要做创意设计完全可以走正规联名渠道，单方面借用成熟品牌视觉与专属节点博热度，本质就是商业搭便车。这次维权也给各大品牌提了醒，知名视觉标识和专属营销节点都受法律保护，靠模糊边界蹭热度，最后只会付出高昂代价。截至目前耐克还没有对外回应，后续庭审结果也格外让人好奇。