#隔水望日#
很讨厌“雄起”“雌伏”这种词，单看可能还不明显，放一起很清楚吧，某年“雄起”还成为了一段时间的流行语。
学《二十四诗品》的时候我就琢磨，那些“雄伟”“雄壮”“雄俊”“雄奇”“雄阔”……怎么这么多，为什么“雄”字就可以用来表示壮阔、宏大？当时也只是想到了都是“雄”这个字的延伸而已，总觉得别扭。

“雄”在说文里是“鸟父也，从隹，厷声”，也就是公鸟，隹是与鸟有关，厷表音，本字跟力量有关。相对应地，“雌”就是母鸟，但是我不明白为什么用“此”来表音，ds解释说“此”在甲骨文中左边是一只脚(止)，右边是“人”，意思是一只脚踩在别人身上，是“跐”( cǐ)的本字，所以蕴含着“下位”的意思。
一开始就是指公鸟、母鸟，后来人类、动物、植物的性别都可以用雄雌来区分，对应着公母、阴阳（这里又有个顺序问题，都觉得雄雌、公母顺口，怎么没人说阳阴更顺口）。
再后来“雄”越来越被赋予强、大、高、有力、杰出这类意思，也就出现了一大堆相关词语。

语言文字确实是千百年流传下来，音和义一直在变化，但这种变化是人为主导的，必然存在着鲜明的倾向与目的。
没有从来就对的事，没有自古皆然的话，可以因为“习惯了”而拒绝改变，但在别人追本溯源或者试图掀桌的时候，不要扯后腿。
除了单独的汉字，那些成篇的文章、世代的学术，所谓的经典，难道都是不容置疑的吗？是谁在塑造“士”，士的形象是真实的吗？要学习，要发问，要师敌长技以制敌，不要沉浸在千百年的老登叙事里，不要维护旧有的秩序，那秩序里没有我们。