原本我以为《争洛阳》应该是一部“我客观上能就其制作水平和完成度打到较高分，只是我主观上有一两个不喜欢的点（比如宦官塑造），所以仅就我个人保持主观不太喜欢/不太有讨论兴趣态度”的片。这样的情况也很常见，《浪浪山》《魔童》《白蛇》都是。我不喜欢只是个人意见，不代表我不承认它们是综合质量比较高的片子。……但没想到这部片在叙事水平上甚至不太像一部完整成熟的电影（）。
就易老师委屈过一句“我以为电影是看好不好，怎么都在讨论对不对”。除了个别原则性问题，确实是这样：一部历史题材文艺作品化用多少史料、历史观点是否符合最新研究，都是下一个level才讨论的事（这方面星三和争三其实都还可以）；但一部电影首先要看是否讲好了一个完整故事（哪怕很俗套、哪怕很突破）、塑造好了鲜明乃至立体的人物。这部电影就是有点令人困惑：主线和主旨到底是什么？人倒是呼啦啦很多，“人物”呢？[允悲]