网络戾气泛滥的根源：很多人弄丢了公共理性与真正的自我

　　如今的网络公共空间，正在出现一个很值得深思的变化：越来越多年轻人的公共表达，开始变得浮躁、极端且无序。不是年轻人本性不善，而是长期以来，我们的公共教育、表达教育普遍缺失。很多人不懂如何理性发声、如何尊重差异，最终让网络讨论变成了情绪宣泄、互相攻讦的战场。

　　短短几年时间，网络舆论的风气发生了颠覆性改变。曾经广为流传的共识是“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”，包容、理性、尊重多元，是网络交流的底色。可现在，这套共识早已被颠覆。当下很多人的心态变成：只要你的观点我不爱听、和我不一样，我就要举报、抨击你。更极端的，还会人肉搜索、翻遍过往记录挖黑料，不惜毁掉对方的事业和生活，只想让和自己意见相悖的人彻底“消失”。

　　更让人担忧的是，当下很多人讨论问题，早已不在乎真相和事实。大家不再深究事情的来龙去脉、是非原委，唯一的评判标准就是“我的感受”。只要自己觉得不舒服、不认同，就默认对方有错。可主观感受往往源于片面认知、信息偏差，甚至是固有偏见。被错误的感受支配，就会做出偏激、具有破坏性的行为，这也是网络暴力、无脑网暴层出不穷的核心原因。

　　这种极端心态的背后，是很多人身上普遍存在的性格困境：在极致自卑和极致自负之间反复横跳，始终没有建立起真正的自信，更缺失独立的人格主体性。

　　我们身边很常见一种现象：收获成绩、取得成就时，从不归功于自己的努力，只会推脱是领导提携、父母教导；可一旦事情搞砸、出现失误，永远不会承认自己的问题，只会归咎于环境、他人、外界压力。面对荣耀，需要借酒壮胆才敢炫耀，甚至过度夸大、肆意吹嘘；面对错误和耻辱，却至死不愿自省认错。这种不敢正视荣辱、不敢承担责任的心态，正是人格主体性缺失的典型表现。

　　近些年，“自我主体性”被大量自媒体追捧传播，本该是教人独立思考、权责自担、坚守自我，可传到大众这里却彻底变异。很多人曲解了主体性的真正含义，将其变成了极致的利己主义：只在乎自己的感受、利益和处境，完全无视他人的权益与难处。

　　真正成熟的主体性，从不是自私自利、我行我素，而是权责对等、自我负责。选择一份工作，就坦然接受它的利弊，不抱怨被迫谋生；选择一段关系，就为自己的选择负责，不肆意迁怒他人。你拥有选择的权利，就要承担选择的后果，可太多人只想享受主体性带来的利益，遇到问题就把自己包装成被动受害的弱者，习惯性甩锅逃避。

　　公共空间的文明，除了个体主体性，更离不开主体间性。简单来说，就是与人相处、公共发言时，懂得换位思考、尊重差异、包容多元。网络不是法外之地，也不是个人情绪的宣泄场。每个人都有不同的认知、立场和经历，不可能所有人想法一致。如果人人都以自我为中心，容不下任何不同声音，最终只会陷入人人为敌、互相攻伐的内耗闭环。

　　如今网络最可怕的乱象，就是“情绪审判”取代了“事实评判”。很多人没有任何证据，仅凭主观臆断就给他人定罪。随意给公众人物扣帽子，跟风网暴、全员声讨，网上随处可见“全网封杀”“必须严惩”的极端言论，俨然一副赛博公堂、在线私刑的模样。

　　但现代文明最核心的准则，是程序正义永远大于结果正义。一个人是否有错、是否违法、该受何种惩罚，必须由司法机关依据事实和法律判定。哪怕对方真的有错、甚至伤害了他人，普通人也没有私自审判、肆意网暴、毁掉他人人生的权利。这种无视规则、崇尚快意恩仇的心态，是对法律、规则、文明的彻底漠视。

　　细数当下的网络乱象，本质都是多重漠视：不尊重司法权威，不尊重专业常识，不尊重客观事实，不尊重科学规律，不尊重基本常识。人们只愿意相信自己想听的、符合自身立场的内容，片面狭隘、盲目跟风，极易被舆论煽动、被情绪裹挟。从古至今，这类只会跟风盲从、不懂独立思考的人，最终只会沦为时代的炮灰，被舆论利用，陷入无尽内斗。

　　除此之外，泛滥的道德评判，也是网络暴力的隐形源头。很多人的表达体系里，除了评判对错、抨击好坏，几乎不会理性沟通。中文文字博大精深，兼具美感与力量，但长期的文化演变中，也沉淀了大量用于攻击、审判他人的词汇。千年封建体系下，模糊混沌的语言体系，本是为了方便权力管控、掌控舆论，如今却成了普通人互相攻击、道德绑架的工具。

　　推卸责任、道德评判，本质上都是暴力沟通。无数矛盾、争吵、网暴，都源于不经思考的主观评判，而非基于事实的逻辑沟通。

　　身处新时代的网络社会，我们最需要的不是极致的自我，而是理性的自我。往后的公共发言，应当少一点主观立场、道德审判和情绪宣泄，多一点事实陈述、逻辑思考和包容尊重。远离只会道德评判、煽动情绪的人，守住独立思考的能力，尊重差异、敬畏规则，才是现代人该有的公共素养。#dzwjq118天下事儿人间理儿[超话]# http://t.cn/R2WxX8J