#清哲木观事记# 武汉男子多次报警被送精神病医院，到底是谁病了？

文|清哲木

据《奔流新闻》报道；2023年6月1日，武汉市民王先生因小区电梯内有人遛狗不牵绳，拨打110报警。他要求调取监控，警方拒绝；他坚持维权，警方上门；他拒绝“上门道歉”，警方技术开锁闯入住宅，将其强行带离，送进精神病科。此后一年内，王先生被两度强制送医，累计关押67天，被迫打针、服药。而医院的心理测量报告显示，他在所有核心维度上结论均为“没有症状”。

一个正常人，因举报违法行为被当成精神病关了67天。这不是法治故事，这是法治伤口。

让我们看看媒体报道的“执法”的细节。

王先生拒绝告知行踪后，副所长余某某带四名民警，未出示任何法律文书，以“技术开锁”方式闯入其住宅。民警陶某亲口承认：“技术开锁是公安局的特殊手段”“我们自己人开的锁”“那没有给的（法律文书）”。

没有搜查证，没有逮捕令，没有任何法律依据——警察破门而入，将一名公民从自己家中带出，送往精神病院。这不是执法，这是私闯民宅；这不是治安管理，这是以国家暴力行的个人报复。

《中华人民共和国宪法》第三十九条规定，公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。多名警察，从副所长到民警，在“技术开锁”四个字面前，把法律踩得粉碎。

警方送医的理由是什么？武东医院病历记载：“患者曾多次因……小事频繁拨打报警电话……连续拨打报警电话两百多个，民警疑其精神异常……送来我院就诊。”

翻译一下：你报警太多，我怀疑你有病，所以我送你进精神病院。

这是什么逻辑？这是权力的逻辑——你让我不舒服，你就是病人；你挑战我的权威，你就是疯子；你不服从我的意志，我就有权力剥夺你的自由。王先生后期报警一千四百余次，核心诉求是要求警方出具《不予立案通知书》以便申请复议。他思路清晰，熟悉法律程序，在寻求司法救济。而在某些人眼里，懂法、较真、不屈服，本身就是“病” 。

更令人发指的是，警方以 “不签字就拘留” 对王先生父亲施压。一个正常人被强行关进精神病院，被迫接受注射和服药。67天，一个无辜公民被剥夺人身自由，被强制灌药——只因为一个副所长觉得他“烦” 。

而医院的心理测量报告清清楚楚：没有症状。

然而，这份“没有症状”的报告，并没有阻止王先生被关押、被注射、被服药。医院明知送来的是正常人，依然收治、依然用药、依然收费。

《精神卫生法》规定，疑似精神障碍患者发生伤害自身或危害他人安全的行为或危险时，公安机关方可介入送医。王先生“虽性格固执，但从未有过伤害他人的举动”。不具备任何法定送医条件。

相关警方违法送人，医院违法收人——一个敢送，一个敢收，受害的是那个“不听话”的公民。当医院沦为权力的附庸，白大褂就不再是救死扶伤的象征，而是合法化暴力的遮羞布。

必须说清楚：绝大多数警察恪尽职守、执法为民。正是极少数害群之马，用手中的权力泄私愤、搞报复，才让整个队伍蒙羞。副所长余某某，从因遛狗纠纷与王先生发生言语冲突，到带人破门抓人送精神病院——这不是执法，这是公报私仇。从拒绝调取监控，到拒绝出具法律文书，到“技术开锁”闯入民宅，到强制送精神病院——每一步都是程序违法，每一步都是权力滥用。

公安部早已明确：严禁对正常人进行精神病院收治。然而，禁令在个别基层民警眼中形同虚设。他们用“精神病”三个字，给不服从的公民贴上标签；用强制收治，把法律程序变成个人报复的工具。当某个警察可以随意定义谁是精神病，谁都可能成为下一个王先生。

王先生手机里存着200多页电子文档，按时间顺序分类整理。逻辑清晰。一个被关了67天精神病院的“病人”，比送他进去的那些人更清醒、更理性、更有尊严。

这件事的核心不是遛狗，不是报警次数，甚至不是精神病——核心是权力有没有被关进笼子。当执法者可以无法律依据破门而入，当“频繁报警”可以被解释为“精神异常”，当医院报告“没有症状”仍能继续关人——法治就只剩下一个空壳。

王先生被关了67天。67天里，他被迫服药、被迫注射、被迫与精神病人同处一室。而那个下令“技术开锁”的副所长，那个亲口承认“没有法律文书”的民警，可能至今仍在岗。这才是我看到这篇新闻背后可怕的一面。当维权反成“精神病”，我想病的不该是王先生。

（本文素材来源：奔流新闻）