#鸭血粉丝店也遭LV起诉#继新茶饮品牌“茉莉奶白”一审被判赔1030万元后，国际奢侈品牌LV又将南京一家鸭血粉丝店告上法庭，该案已判决但店家对细节三缄其口，引发外界对LV以“花卉图案”商标大规模跨界维权的强烈质疑。
一、南京鸭血粉丝店被诉事件始末
1. 案件基本信息
原告方：路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier）
被告方：南京某餐饮管理有限公司及南京某鸭血粉丝店
立案时间：2025年1月17日
审理进程：2025年3月21日首次开庭，同年6月26日二次开庭
当前状态：案件已判决，但店家拒绝透露具体侵权细节和赔偿金额
2. 侵权核心原因推测
商标布局覆盖餐饮品类：LV在中国注册了覆盖餐饮住宿、纽扣拉链等多个品类、形态各异的花卉商标
视觉元素近似：鸭血粉丝店可能因门头或餐具上使用了与LV老花图案近似的四瓣花图形而被诉
维权逻辑：LV旨在防止任何可能“蹭热度”或引发消费者误认的标识使用，构筑法律护城河
二、LV近期密集诉讼的关键数据
复制
全屏
表格
被诉品牌 行业领域 立案/审理时间 判决结果 最新进展
茉莉奶白 新式茶饮 2026年5月立案 一审赔偿1030万元（经济损失1000万+维权开支30万） 茉莉奶白创始人张伯丞明确表示将上诉，判决尚未生效
南京某鸭血粉丝店 餐饮小吃 2025年1月17日立案 已判决，细节保密 店家未回应具体细节
三、引发争议的三大焦点
1. 跨行业维权的合理性存疑
行业壁垒显著：奢侈品箱包与街边小吃、新式茶饮“风马牛不相及”，普通消费者不会因招牌上的花朵装饰误以为鸭血粉丝店是LV开设的餐饮分店
品牌联名顾虑：有观点认为，使用近似花纹易让消费者产生“联名错觉”，属于傍名牌侵权
2. 传统纹样归属的文化之争
纹样溯源：有专家指出，LV标志性四叶花卉图形的视觉源头可追溯至中国汉代的“柿蒂纹”和唐代的“宝相花”，是流传千年的中式传统纹样
文化圈占担忧：舆论担忧，外资品牌拿着取自东方元素的传统花纹注册商标后，跨行业起诉本土小店，近乎把属于大众的传统文化元素“圈占”起来
3. 网友情绪集中表达
质疑动机：大量网友认为LV“要靠讹钱活下去”“吃相太难看”
文化共鸣：“凭什么四叶花就成了私人领地”“老祖宗的东西成你们的了”成为高频声讨 http://t.cn/AXoxHsq1