晚上和凯恩聊天。

1.同时存在

他：妈妈，网上有的人说要严厉管教孩子，不听话就要打孩子；有的人说不能打孩子，要耐心引导。为什么网上会存在两种相反的观点呢？
我：你先说，你赞同哪一个？
他：当然是后面一个啊。

我：嗯，这是你的观点，还有无数上网的人，他们都持有自己的观点。你认为不打小孩是对的，有人认为打小孩是对的。这件事没有对与错的绝对标准，所以网络就有各种声音出现。

正因为大家的想法各不相同，所以不管这个博主说什么，都会有认同者和追随者，形成他们自己的小生态。所以即使是讲教育，都会有各种观点同时存在的。

2.推送机制

他：但是某种观点的人，也往往会接收到某种观点的推送，因为大数据知道他喜欢这个，就会一直给他推送。这样打小孩的家长，不就没机会改变自己的想法了吗？
我：不是这样的，平台推送确实会推送用户喜欢的观点，但是其他观点也会试探性地推送。然后通过用户的动作，来判断要不要进一步加强。

比如，你是坚决反对打小孩的，有一天你被推送到一条视频，说的是“打小孩的三条好处”。那你肯定很生气嘛，留言一大串来反驳。这样，你的动作就会被记录下来，平台认为这个内容是你感兴趣的——感兴趣不一定是喜欢，也可以是讨厌。就看你会不会被这些观点影响了。

3.百家争鸣

他：这样观点也太多了，怎么分得清呢？还有那些煽动打小孩的，平台就不能管管吗？
我：除了有明确是非界限的内容，其他观点都是言论自由的，平台也是鼓励这样的内容存在的。抛开打小孩的问题，你想一下，如果每个问题都只能有一种声音，其他声音会被平台禁掉，那别人还敢在网上说什么话呢？又会变成另一种极端了，言论闭塞，人人自危。

他：所以只能靠自己去辨别了？
我：是的，历史上就有百家争鸣呀，儒家法家道家墨家，公说公有理婆说婆有理，互相不服对方。现在的自媒体只是放大了这种声音，让你能更快看到和听到，本质上没什么不同。往好了说，是思想繁荣，但也需要持续的监管，否则就会变成乱象了。

4.拥抱变化

他：反正我是不同意那些观点的，我就看看。
我：今天，此时此刻，你是这种观点没错，但人的想法是会变化的。前几年我也觉得，会打小孩的人实在让我无法理解，但几年之后我慢慢也理解了，有时候家长也是无可奈何，实在不知道怎么办了才动手的。还有一些坚决支持打小孩的人，以前我恨不得辩论三百回合，现在是，哦，原来你是这样想的啊，好吧。

他：就是不再针锋相对了？
我：是啊，人在不同的年龄，不同的阅历下，想法都会变的，你也会变的。但是不用刻意要求自己这么做，只要记得，你的那个观点对，另一个观点未必就“不对”，只是“不一样”。谁有句名言来着，我不赞同你说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权利。

他（想了一会儿）：你可以说话，但不用叫别人闭嘴。
我：啊？这是谁的名言？
他：没有啊，我刚想的。
我：哦，这是凯恩名言。

哈哈哈……