#金秀贤[超话]#

【卷入“金秀贤广告诉讼”的Dinto权衡28亿韩元索赔依据……正考虑撤回“违反行为准则”的指控 金秀贤方反驳：“主张无过失责任实属荒谬”】

对演员金秀贤及其经纪公司提起总额 28.6 亿韩元损害赔偿诉讼的化妆品品牌 A 公司，计划进一步整理并提交合同解除事由及赔偿金额计算依据。法院已要求原告方细化诉讼请求事由，并补充能够证明损害发生及损失金额的相关材料。

首尔中央地方法院民事合议 22 部在 3 日举行的第三次庭审辩论中，向原告 A 公司确认了损失金额计算、举证计划以及合同解除事由的补充立场。此次庭审是纵横研究所代表金世义因涉嫌散布虚假事实、跟踪演员金秀贤被逮捕起诉后，该案首次举行的辩论庭审，因此备受舆论关注。

此前，A 公司以金秀贤违反保持品位条款、导致广告合同无法履行为由，对金秀贤及其经纪公司 Gold Medalist 提起诉讼。诉讼过程中，A 公司已将损害赔偿索赔额从原先的 5 亿韩元左右大幅上调至 28.6 亿韩元。

A 公司：“按违约金还是实际损失索赔…… 正在最终调整诉讼事由”

在当日庭审中，A 公司方面表示，正在最终斟酌如何确立作为诉讼核心的合同解除事由。A 公司代理人称，合同解除事由主要分为 “违反保持品位义务” 与 “出现导致合同难以履行的重大事由” 两类，最终保留哪一项诉讼事由，将直接决定损失金额的计算方式。

A 公司目前正斟酌，是继续坚持此前主张的 “违反保持品位义务”，还是部分撤回乃至全部撤回该主张。原因在于：若法院认定违反保持品位义务成立，可依据合同中的违约金条款主张赔偿；但若撤回该项主张，仅以 “出现导致合同难以履行的重大事由” 为依据，则企业需承担直接举证实际损失金额的举证责任。

A 公司表示，将补充提交合同解除当时的公众认知、广告代言合同的订立目的、相关事件对广告拍摄及企业形象造成的影响等具体材料，并以书面形式提交。

金秀贤方：“无依据的解除事由应予剔除”

针对 A 公司正考虑从诉讼事由中剔除部分此前主张的合同解除条款一事，金秀贤方法定代理人表示：“上述条款显然不构成合同解除的合法事由。”
对于 A 公司援引另一条款、实质上主张金秀贤方承担 “无过失责任” 的说法，金秀贤方也当场驳回：“该条款同样以一方存在明确过错为前提，原告的主张难以成立。”

关于损失金额的举证，金秀贤方表示，已在上一次庭审中按照法院的整理要求提交了被告方的书面意见，同时要求尚未明确损害是否发生、损失金额计算依据的原告方尽快提交相关材料。

法院设定 9 月 4 日提交截止日 下次庭审或尘埃落定

在听取双方攻防意见后，法院责令原告 A 公司在 9 月 4 日前完成诉讼事由的整理，并提交具体的损失计算与举证材料。后续将由被告方对材料进行核查并提交答辩书。

下一次庭审辩论定于 9 月 18 日上午 10 点 20 分举行。法院表示：“待原告方的损失金额计算结果、被告方的答辩意见整理完毕，达到法院可作出裁判的状态后，后续庭审程序即可终结。” 这暗示该案最快可能在下次庭审中落下帷幕。

这场涉及数十亿韩元赔偿金的诉讼，最终胜负的核心分水岭，将在于 A 公司能否以合法依据证明合同解除的正当性，以及能否具体举证 28 亿韩元的巨额损失实际发生。
—————————————————————————————————
趁火打劫，坐地起价，反复横跳，Dinto还真是一家不知廉耻、毫无底线的公司，这样的嘴脸与金赛纶一家的行为完全如出一辙。到底什么样的顾客会使用这家公司的产品，又有谁能安心把这家的产品用在自己的脸上？