#河南师大强拆蜜雪冰城为何回避采访# 【纵览快评｜把记者推出去，河南师大在心虚什么？】#河南师大应直面纠纷而非驱赶媒体# 近日，据河南广电公共频道百姓315报道，一男子称在自己不知情的情况下，自己在河南师范大学东校区开的一家蜜雪冰城门店被强拆，该店主称，合同签了三年，刚经营一年。记者随店主来到河南师范大学资产经营管理公司了解情况，记者还没有展开采访，刚表明来意，就被一名工作人员强推出办公室。这名工作人员称，不接受采访，你们出去，这不是解决问题的正常方式。

根据当事人陈述，合同签了三年，在合同未到期的情况下，门店就被学校拆除，校方显然需要承担违约责任，这是其一。再者，学校在拆除门店前，没有通知店主，被店主指为暴力拆除，这涉嫌损害他人财物，对当事人造成的财产损失，校方应该承担相关责任。

单纯从合同纠纷看，河南师大存在明显过错。但问题是，河南师大为什么不正视问题，面对采访镜头，相关工作人员更是毫不客气地把记者推搡出办公室，并且还振振有词，“这不是解决问题的正常方式”。把记者推搡出办公室就是解决问题的正常方式吗？正当采访是记者的权利，这是一个社会常识，河南师大的有关工作人员连最起码的社会常识都不具备，面对媒体镜头的底气都没有，不由得让人疑惑，河南师大究竟心虚什么？

合同是否违约？强拆是否属实？有没有提前告知当事人？在履行合同的过程中，是否存在不合规的操作？谁拍板要求拆除的，拆除蜜雪冰城门店究竟出于什么考虑？这不是一起简单的商业纠纷，而是涉及一所大学的声誉和形象。面对质疑，本应该由高校站出来主动公开回应。因为在当事人维权无路的情况下，找到媒体记者，也是希望能够得到一个负责任的答复。

令人意想不到的是，竟然发生了如此唐突一幕。记者采访是正规采访，带着采访函，展示采访的诚意。反观河南师大的这名工作人员，对记者来访释放着一股天然敌意，将记者采访等同于“找茬”。这种拒采访于门外的姿态，恰恰反映心里虚弱。强拆门店事件中，若校方能站得住脚，完全可以大大方方摆事实、讲依据，说明为什么拆，依据是什么，后续如何处理。

本来是一起普通纠纷，若依法依规处理，不至于引发如此大的关注。但这种推搡记者、一味躲避，不正面回应的操作，徒增猜疑，最终把小事拖大，让河南师大陷入更大的被动。现在舆论已经发酵，建议河南师大尽快回应公众疑问，依法承担该负的责任，积极协商，给店主一个说法，给社会一个交代，这才是挽回声誉的正确做法。 http://t.cn/AXoIWiQe