#云某的写作漫谈#

说到很多文艺工作者写人性的复杂性的时候，总是做成“在英雄身上找污点，在坏蛋身上找光辉”。其实目的是没毛病的，好人有缺点，坏人有苦衷，复杂性塑造，当然是文艺作品的必修课。
但是如何去塑造，我觉得有必要在这里说一下自己的观察。
英雄的缺陷，不在于如何外化它，去表现它。
而要将缺陷设计为他的【底层代码】，同时，要让这个底层代码，既成为他【人格魅力】的一部分，也要成为他【悲剧宿命】的根源。

举例而言，关羽之死。（导播把音乐先关一下）
文艺作品中的关羽，最大的缺点是傲气，注意不光是傲骨，是真的有傲气。
这种傲气在斩颜良诛文丑时，轻蔑说出“插标卖首”，成为人物的魅力；
也在孙权求亲时，说出“虎女焉能嫁犬子”的羞辱之话，为他埋上了悲剧伏笔。
但你能说，这是在给英雄抹黑吗？
不是，这就是很教科书的塑造手法，傲气一直都是关羽的底层代码，他过去，现在，将来，都是一身傲气的，因此吃亏也是命运使然，更能让读者感受人物个性在面对时代剧变时激烈的震荡和代入感。

再举例而言，艾德·史塔克之死。
史塔克公爵输在哪里？论手中能打的牌，他可能是七国上下独一档：
上策可联合兰礼挟乔弗里以令诸侯，
中策可假装让贤先回北境，
下策可扶正乔弗里与瑟曦媾和；
但他选择了最正派也最温柔的一条路：和自己的敌人摊牌，并且劝说敌人认输。
温柔是污点吗？不是。温柔一直是艾德的底层代码，他是温柔的好丈夫，好兄长，好父亲，甚至在行刑时都是一个心怀慈悲的刽子手，他从没想过自己认罪流放都会被杀头。
然后我们一抬头，看见作品名叫权力的游戏，首尾呼应上了。

塑造英雄，不需要刻意表演污点，而是那个污点一直都在，他会演绎给你看。
这个逻辑的结构类似什么呢？
孟子曰：由仁义行，非行仁义也。
不要去追求和彰显道德，而是让道德成为生命和行为的一部分。
否则一不小心，就会变成道德卫士了。