举个例子（不一定确切哈）：

印度缺尿素，中国卖不卖？

如果中国出台一部法律，规定永远不向印度卖尿素，那么印度的选择不外乎两条：
第一，自己建化肥厂；
第二，找一个稳定的尿素来源。

这两条，日本都可以帮忙。
日本无论是帮印度建化肥厂，还是自己生产尿素再卖给印度，都没啥难度。

其结果就是我们没卡住印度的脖子，反而让日本厂商获得了印度市场。
考虑到在尿素方面不得不依赖于日本，印度会与日本建立起更紧密的合作关系，答应日本的一些要求，从而与日本绑在一起。

这样做，无论从哪方面看，中国都没得到好处啊。
（除了满足一些傻叉的莫名其妙的正义感之外）

更好的策略，是随机应变。

国际市场上尿素供应充分的时候，我们就低价倾销，让印度生不起自己建化肥厂的念头，也让其他国家的化肥厂产品滞销，走向破产。
而国际市场上尿素供应紧张的时候，我们就声称地主家也没有合成氨了，收紧口子，提高价格，血赚一笔的同时，还让对方感受一下啥叫饥荒。

印度担心被卡脖子，决定要勒紧裤带建化肥厂了，我们就大谈中印友好，表示尿素随时都有，又白净又便宜。然后让民意（其实是资意）把自己建厂的计划冲掉。

过去几十年，西方就是这样对待中国的。
中国有一个意志坚定的政党，无论面对什么诱惑，都要坚定地搞自主化。
印度有这样的政党吗？

我的一些朋友很担心印度不走自主化道路，所以锲而不舍地鼓吹中印脱钩，逼着印度人追求自主。
这些朋友是蠢，还是坏呢？